Решение по делу № 5-159/2010 от 09.09.2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 сентября 2010 г.                                                                        <АДРЕС>

<АДРЕС>

<АДРЕС>

Мировой судебного участка № 3 <АДРЕС>, <АДРЕС>, расположенного в <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> - Лобова Ольга Юрьевна, рассмотрев в судебном заседание административный материал в отношении

Зарипова Марселя Мансуровича, * г. рождения, уроженца * области, <ФИО5> *, <ФИО4>, проживающего и зарегистрированного в *, г. *, *й обл., ул. *, кв.*, обвиняемого в совершении административного правонарушения по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зарипов М.М., 23.07.2010 г.в 07.05 ч. на 1 км. а/д обход г. <АДРЕС> управляя т/с в нарушение требования дорожного знака 3.1 ПДД «Въезд запрещен» выехал на полосу дороги во встречном направлении по дороге предназначенной для одностороннего движения, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Зарипов М.М. которому в судебном заседании  разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, не заявивший ходатайств и отводов вину в совершенном правонарушении не признал и суду пояснил, что на указанном в протоколе участке дороги дорожные знаки противоречат друг другу в связи с чем он обратился с жалобой на действия сотрудников ГИБДД в Управление государственной безопасности дорожного движения Ивановской области. Кроме того, при движении на перекрестке, где произошли указанные в протоколе события, из-за двигающегося впереди автомобиля не заметил знак 4.1.2 ПДД предписывающий движение только направо, поэтому и продолжил движение прямо в зону действия знака 3.1 «Въезд запрещен».

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, принимая во внимание все обстоятельства, суд пришел к следующим выводам.

            Правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выражается в допуске выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения.

Нарушение водителем требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, квалифицируется по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении и применяется, в том числе, на дорогах с односторонним движением для исключения движения во встречном направлении.

            Вина Зарипова М.М. в совершении правонарушения по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, при составлении которого Зарипов с вмененным ему правонарушением согласился;

 - схемой места административного правонарушения с подписью Зарипова о согласии с обстоятельствами;

            Как следует из письменного сообщения Главного государственного инспектора безопасности дорожного движения Ивановской области, оснований для удовлетворения жалобы Зарипова не усмотрено. Кроме того, предоставленное письменное объяснения инспектора опровергает доводы Зарипова о противоречивости дорожных знаков на указанном в протоколе участке дороги.

            На обозрение суду Зариповым предоставлены фотографии указанного в протоколе участка дороги, из которых четко следует, что на указанном в протоколе участке дороги, на месте событий правонарушения, движение разрешено только направо (дорожный знак 4.1.2), не заметив который, как пояснил Зарипов, он, на т/с, проследовал прямо в зону действия дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», при этом выехал на полосу встречного движения.

Судья в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

            Нарушений закона при составлении протокола об административном правонарушении и оформлении других материалов судом не установлено и принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

            Оценив имеющиеся доказательства в совокупности судом установлено, что Зарипов М.М., 23.07.2010 г.в 07.05 ч. на 1 км. а/д обход г. <АДРЕС> управляя т/с в нарушение требования дорожного знака 3.1 ПДД «Въезд запрещен» выехал на полосу дороги во встречном направлении по дороге предназначенной для одностороннего движения.

Суд квалифицирует действия Зарипова М.М. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ- выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Наказание назначается в соответствии со ст. 4.1 КоАП,  с учетом характера совершенного правонарушения, личности привлекаемого к административной ответственности лица: раннее к административной ответственности не привлекался.

Суд принимает во внимание, что правонарушение совершено в области дорожного движения, что лишает других участников дорожного движения на безопасный проезд. В силу этого указанное правонарушение относится к числу грубых.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность в судебном заседании не установлено.

Срок давности для привлечения к административной ответственности не истек.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11, 30.3, 32.7 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Зарипова Марселя Мансуровича, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления т/с сроком на 4 месяца.

Временное разрешение на право управления т/с изъять по вступлению постановления в законную силу.

Разъяснить Зарипову М.М., что, согласно ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при условии сдачи временного разрешения на право управления т/с.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии  настоящего постановления через Мирового судью <АДРЕС> судебного участка.

Мировой судья                               О. Ю. Лобова