Дело № 1-89/2014 г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 октября 2014 года г. Новоалтайск
Мировой судья судебного участка № 1 Первомайского района Алтайского края Мысликова А.Ю., при секретаре Калашниковой Е.Г.,с участием:
гос. обвинителя <ФИО1>
адвоката <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>
подсудимого <ФИО3>
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении
Кузнецова <ФИО4>, <ДАТА3><АДРЕС> гражданина РФ, образование среднее общее, военнообязанного, не женатого, не работающего, проживающего <АДРЕС> ранее судимого:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
у с т а н о в и л:
<ДАТА9> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Кузнецов <ФИО>., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в ограде дома по адресу<АДРЕС>, совместно со своим отцом <ФИО6>, где на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений, возникла словесная ссора, в ходе которой у Кузнецова <ФИО> возник преступный умысел на угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью <ФИО8>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Угрозы убийством <ФИО8> воспринял реально, опасаясь приведения их в исполнение, так как Кузнецов <ФИО> находился в состоянии алкогольного опьянения, был настроен агрессивно по отношению к нему, при этом демонстрировал металлический серп и садовую лопату.
Таким образом, своими умышленными действиями Кузнецов <ФИО> совершил преступление, предусмотренное ст. 119 ч.1 УК РФ - угроза убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В судебном заседании подсудимый Кузнецов <ФИО> свою вину признал полностью и подтвердил ранее заявленное ходатайство после консультации с защитником о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Потерпевший, прокурор и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
Поскольку подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны и понятны, обвинение с которым согласился подсудимый обосновано, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.
Кузнецов <ФИО> свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся, дал признательное объяснение до возбуждения уголовного дела, которое суд признает в качестве явки с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, потерпевший не настаивает на строгом наказании подсудимого, Кузнецов <ФИО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что судом признается смягчающим его наказание обстоятельствами.
В качестве смягчающего наказания обстоятельства суд признает и учитывает также состояние здоровья Кузнецова <ФИО>
Материалами дела характеризуется отрицательно. Преступление относится к категории небольшой тяжести, совершено Кузнецовым <ФИО> в период испытательного срока.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает и учитывает рецидив.
Учитывая изложенное, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.
В силу ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
п р и г о в о р и л:
Признать Кузнецова <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.
Обязать Кузнецова <ФИО> не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически 1 раз в месяц являться для регистрации в данный орган, в установленные этим органом сроки.
Меру пресечения Кузнецову <ФИО> не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор Новоалтайского городского суда от <ДАТА7> исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по делу: металлический серп, садовую штыковую лопату, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Первомайскому району, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новоалтайский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ, т.е. из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано мировому судье либо в Новоалтайский городской суд.
Мировой судья А.Ю.Мысликова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>