Решение по делу № 1-8/2017 от 10.04.2017

Дело № 1-8/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республики Коми 10 апреля 2017 года

Мировой судья Воргашорского судебного участка города Воркута Республики Коми Бесаева И.М.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Воркуты Буримской К.Н.,

подсудимого Ивченко А.А.,

защитника подсудимого в лице адвоката Филиппова И.А., представившего удостоверение №359 и ордер №204 от 02.03.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении   

Ивченко <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

ранее судимого: 21.10.2014 приговором Воркутинского городского суда Республики Коми по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к одному году лишения свободы; 20.10.2015 освобождён по отбытию наказания;

осуждённого: 26.09.2016 приговором Воркутинского городского суда Республики Коми по ст.314.1 ч.1 УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год с установлением обязанностей; постановлением Воркутинского городского суда Республики Коми от 07.03.2017 представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Воркутинского городского суда от 26.09.2016 в отношении Ивченко А.А., удовлетворено, на основании ч.3 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, Ивченко А.А. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев в колонию строгого режима; не отбытая часть наказания составляет 4 месяца 26 дней лишения свободы;

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 167 УК РФ,

установил:

Подсудимый Ивченко А.А. совершил умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

Ивченко <ФИО1>04.01.2017 в период времени с 19 часов 30 минут до 21 часа 30 минут, находясь <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО2>, возникших в ходе ссоры с ней, имея умысел на уничтожение чужого имущества, подошёл к столу, на котором находились принадлежащие <ФИО2> монитор марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 6060 рублей, клавиатура фирмы <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 400 рублей, взял в руки стул и умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, нанёс <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> отчего монитор разломался на части, таким образом привёл его в непригодное для использования состояние, уничтожив его. Затем Ивченко А.А., продолжая свои преступные действия, направленные на уничтожение чужого имущества, нанёс <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> отчего корпус клавиатуры сломался, из неё выпали кнопки управления, таким образом приведя её в непригодное для использования состояние, уничтожив её.

Своими умышленными противоправными действиями Ивченко А.А. причинил <ФИО2> значительный материальный ущерб в размере 6460 рублей.

Подсудимый Ивченко А.А. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся, подтвердил добровольность ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, заявленного после консультации с защитником, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе в части пределов обжалования приговора.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевшая в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется Ивченко А.А., предусмотренное ст.167 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, по которому наказание не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном акте, совокупность которых достаточна для вынесения обвинительного приговора. Находя условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдёнными, мировой судья не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Мировой судья квалифицирует действия подсудимого Ивченко А.А. по ч.1 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

При определении вида и размера наказания Ивченко А.А. мировой судья учитывает категорию совершённого им преступления.

Ивченко А.А. вину в совершении преступления признал, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание мировой судья признаёт в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ст.61 ч.2 УК РФ - раскаяние подсудимого в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством, из предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступления.

При назначении подсудимому наказания мировой судья принимает во внимание положение ст.ст.43,56,60 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление Ивченко А.А. и на условия жизни его семьи, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, осознание Ивченко А.А. своей вины и раскаяние в содеянном, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность Ивченко А.А., который по материалам дела характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, мировой судья пришёл к убеждению о невозможности назначения Ивченко А.А. наказания за совершение преступления без изоляции от общества и назначает наказание, соответствующее требованиям ст.6 УК РФ, в виде лишения свободы с учётом правил ч. 5 ст. 62, ч.2 ст.68  УК РФ.

В связи с наличием отягчающих обстоятельств положение ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежит.

Ивченко А.А., имея неснятую и непогашенную судимость, вновь совершил умышленное преступление против собственности, данное обстоятельство свидетельствует о том, что назначенное ранее наказание не способствовало исправлению подсудимого, позволило ему вновь совершить уголовно наказуемое деяние. В связи с чем мировой судья не считает целесообразным применить к назначенному подсудимому наказанию положение ст. 64, ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ.

Мировой судья полагает, что данный вид наказания является соразмерным содеянному и соответствующим целям наказания. Оснований для назначения иных видов наказаний мировой судья не находит.

Поскольку Ивченко А.А. осуждён приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от 26.09.2016 по ст.314.1 ч.1 УК РФ, то окончательное наказание Ивченко А.А. по совокупности приговоров следует определить с применением правил ст. 70 УК РФ. С учётом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого мировой судья приходит к выводу о необходимости определить Ивченко А.А. окончательное наказание по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному Ивченко А.А. по данному приговору наказанию неотбытой части наказания по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от 26.09.2016.

Учитывая, что Ивченко А.А. совершил преступление в условиях рецидива, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание Ивченко А.А. следует в колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства - монитор марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> клавиатура фирмы <ОБЕЗЛИЧЕНО> хранящиеся при уголовном деле в силу п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ следует передать по принадлежности владельцу <ФИО2>

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, не подлежат взысканию с Ивченко А.А., в связи с чем его следует освободить от возмещения процессуальных издержек, связанных с оказанием ему юридической помощи и его защиты в период дознания, а именно, оплаты труда адвоката Филиппова И.А. по назначению в размере 2 640 рублей 00 копеек.

Меру процессуального принуждения Ивченко А.А. в виде обязательства о явке на апелляционный период изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316,322 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Ивченко <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

В  соответствии с положением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному Ивченко А.А. наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от 26.09.2016 окончательно назначить Ивченко <ФИО1> наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Ивченко А.А. исчислять с 10.04.2017.

Меру процессуального принуждения в отношении Ивченко А.А. до вступления приговора в законную силу изменить с обязательства о явке на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Процессуальные издержки: сумму, выплаченную защитнику - адвокату Филиппову И.А. за участие в период дознания по назначению, в размере 2 640 рублей 00 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета. Ивченко А.А. от возмещения процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства - монитор марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> клавиатуру фирмы <ОБЕЗЛИЧЕНО> передать по принадлежности законному владельцу <ФИО2>

На приговор может быть подана апелляционная жалоба, представление в Воркутинский городской суд Республики Коми через мирового судью Воргашорского судебного участка города Воркуты Республики Коми в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ч.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осуждённый вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Мировой судья                                                                            И.М. Бесаева