Заочное Решение
Именем Российской Федерации
02 декабря 2011г. г.о. Тольятти
И.о. мирового судьи судебного участка №99 Самарской области Стоянов С.В. при секретаре Султановой О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1091/2011 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Самарской области к Костылеву Ю.Е. о взыскании штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №2 по Самарской области обратилась с исковым заявлением к Костылеву Ю.Е. о взыскании штрафа в сумме 2000 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчик в период осуществления предпринимательской деятельности являлся плательщиком налога на добавленную стоимость. Согласно выписке из ЕГРП Костылев Ю.Е. <ДАТА2> прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
Костылевым Ю.Е. в период осуществления предпринимательской деятельности несвоевременно представлена единая (упрощенная) налоговая декларация за 1 квартал 2010 года. Срок предоставления декларации - <ДАТА3> Фактически декларация представлена <ДАТА4> Также ответчиком несвоевременно представлена декларация по НДС за 3 квартал 2010 года.
По результатам камеральных налоговых проверок в адрес налогоплательщика были направлены требования <НОМЕР> от <ДАТА5>, <НОМЕР> от <ДАТА6> с предложением добровольно погасить сумму штрафа в размере 2000 рублей. Ответчиком в установленный срок указанная сумма штрафа не оплачена.
Таким образом, в настоящий момент сумма штрафа по налогу на добавленную стоимость составляет 2000 рублей.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму штрафа по налогу на добавленную стоимость в размере 2000 рублей.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, просила взыскать сумму штрафа по налогу на добавленную стоимость в размере 2000 рублей.
Ответчик в суд не явился. О дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Причин, препятствующих его явке в суд, не установлено.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.п.4 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
На основании п.6 ст.80 НК РФ налоговая декларация (расчет) представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
В соответствии с п.2 ст.80 НК РФ лицо, признаваемое налогоплательщиком по одному или нескольким налогам, не осуществляющее операций, в результате которых происходит движение денежных средств на его счетах в банках (в кассе организации), и не имеющее по этим налогам объектов налогообложения, представляет по данным налогам единую (упрощенную) налоговую декларацию. Единая (упрощенная) налоговая декларация представляется в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства физического лица не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшими кварталом, полугодием, 9 месяцами, календарным годом
Как следует из п.5 ст.174 НК РФ налогоплательщики (налоговые агенты), в том числе перечисленные в пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.
На основании ст.163 НК РФ налоговым периодом устанавливается квартал. Срок представления декларации по НДС за 3 квартал 2010 года - <ДАТА7> Фактически декларация представлена <ДАТА8> Срок предоставления единой (упрощенной) налоговой декларация за 1 квартал 2010г. - <ДАТА3> Фактически декларация представлена <ДАТА9>
Таким образом, Костылевым Ю.Е. несвоевременно были представлены единая (упрощенная) налоговая декларация за 1 квартал 2010г. и декларация по НДС за 3 квартал 2010 года.
На основании ст.119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.
По выявленным нарушениям по результатам проведенных камеральных налоговых проверок ИФНС были составлены акты камеральных налоговых проверок. Возражения по указанным актам в установленных срок Костылевым Ю.Е. в ИФНС не представлены. На основании рассмотрения материалом проверок приняты решения о привлечении к ответственности Костылева Ю.Е. за совершение налоговых правонарушений. Данные нарушения Костылевым Ю.Е. не оспаривались.
В настоящий момент сумма штрафа Костылева Ю.Е. по НДС не оплачена, в связи с чем подлежит взысканию в размере 2000 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины от уплаты которых истец был освобожден.
Руководствуясь ст.23, 80, 119, 174 НК РФ, 103, 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Взыскать с Костылева Ю.Е. сумму штрафа по налогу на добавленную стоимость в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Взыскать с Костылева Ю.Е. в доход местного бюджета в лице Мэрии г.о. Тольятти госпошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №90 Самарской области, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
И.о. мирового судьи судебного участка №99
Самарской области С.В. Стоянов