Решение по делу № 2-37/2016 от 27.01.2016

Дело № 2-76-37/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Волгоград 27 января 2016 года

       Мировой судья судебного участка № 76 Волгоградской области Маркова Е.А.

при секретаре Сапроновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Нагаева <ФИО1> к Ефимченко <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП Нагаев А.И. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 31 января 2008 годамежду ответчиком и КПКГ «Росгражданкредит» заключен договор займа пайщику кооператива <НОМЕР>. В соответствии с которым Ефимченко Т.И. получила займ в сумме 20 000 рублей, с условием выплаты 5 % суммы займа в месяц до полного погашения. 05 сентября 2013 года между КПКГ«Росгражданкредит» и ИП Нагаевым А.И. заключен договор, в силу которого права (требования) к третьим лицам, принадлежащие КПКГ «Росгражданкредит» на основании договоров займа или на основании судебных актов переходят к Нагаеву А.И. в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Учитывая, что задолженность по договору займа ответчиком не погашена, истец просит взыскать сумму основного долга в размере 13352 рублей, проценты за пользование займом в размере 34116 рублей.

До судебного заседания представитель истца Нагаев Р.И., действующий на основании доверенности, представил ходатайство в порядке ст.39 ГПК РФ об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

Истец Нагаев А.И., ответчик Ефимченко Т.И. в судебное заседание не явились, о времени и дате судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу не представили.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьями 173, 225 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Проверив полномочия представителя истца, учитывая, что отказ от иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов ответчика и других лиц, мировой судья считает возможным принять его, прекратив производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску индивидуального предпринимателя Нагаева <ФИО1> к Ефимченко <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ворошиловский  районный суд города Волгограда, путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 76 Волгоградской области.

Мировой судья                       <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                         Е.А. Маркова