Решение по делу № 2-1055/2012 ~ М-927/2012 от 13.06.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара «03» августа 2012 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нуянзиной С.В.,

с участием истца Кудашкина П.Н.,

при секретаре Хуртовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кудашкина ПН к ООО «КОРСАР» о расторжении договора поставки, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Кудашкин П.Н. обратился в суд с иском к ООО «КОРСАР» о расторжении договора поставки, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в офис продаж ООО «КОРСАР» (далее фирма), находящийся по адресу: <адрес> с целью приобретения в данной фирме лодочного двигателя марки <данные изъяты> по цене <данные изъяты> рублей. Данный товар на складе фирмы отсутствовал. В тот же день между ним и фирмой был составлен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 6.1 Договора в кассу фирмы им была внесена предоплата в размере 100 % от стоимости заказанного товара, о чем свидетельствует товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, он /Кудашкин/ как покупатель выполнил условия договора в полном объеме и в указанные сроки. Согласно п. 3.4 Договора фирма приняла на себя обязательства поставить указанный товар на свой склад в <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но товар до сих пор не передан. Никаких извещений и уведомлений о задержке поставки товара или невозможности исполнения обязательств по договору в его адрес не поступало, в связи с чем ООО «КОРСАР» как продавец, нарушила его права и нанесла ему моральный и материальный вред. Истец просит суд взыскать с расторгнуть договор поставки с ООО «КОРСАР» и взыскать в его пользу стоимость товара в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика неустойку за каждый день просрочки исполнения договора с ДД.ММ.ГГГГ и на день вынесения решения в размере 0,5 % за каждый день в размере <данные изъяты>, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50 % от суммы иска в доход государства и судебные издержки.

В судебном заседании истец Кудашкин П.Н. исковые требования увеличил и просил суд расторгнуть договор поставки с ООО «КОРСАР», взыскать в его пользу стоимость товара в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика неустойку за каждый день просрочки исполнения договора с ДД.ММ.ГГГГ и на день вынесения решения в размере 0,5 % за каждый день в размере <данные изъяты> рублей, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от суммы иска и понесенные по делу судебные издержки.

Представитель ответчика ООО «КОРСАР» в судебное заседание не явился, хотя о дне, времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав мнение истца, изучив и проверив материалы дела, су читает, что исковые требования Кудашкина П.Н. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из п. 3 ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КОРСАР» /Поставщик/ и Кудашкиным П.Н. /Покупатель/ был заключен договор поставки, согласно которому, поставщик обязуется поставить, а Покупатель своевременно оплатить и принять товар – лодочный двигатель марки <данные изъяты> по цене <данные изъяты> рублей.

Поставщик обязан: передать товар Покупателю после его полной оплаты; передать Покупателю товар свободным от прав третьих лиц; предоставить Покупателю товар с сертификатами соответствия и гарантийными документами; осуществлять выполнение гарантийных обязательств производителя на переданный товар

Покупатель обязан: оплатить товар в порядке и сроки установленные сторонами настоящего договора; принять товар по приемно-сдаточному Акту и осуществлять проверку их количества и внешнего вида при получении; предъявлять Поставщику претензии по количеству и внешнему виду до момента подписания приемно-сдаточного Акта.

По соглашению сторон расчеты за Товар /двигатель/ осуществляется Покупателем в порядке 1005 предварительной оплаты. Покупателем оплачена полностью стоимость товара в размере <данные изъяты> рублей. Оплата товара произведена путем внесения наличных денежных средств в кассу Поставщика.

В соответствии с ч. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Согласно п. 3.4 Договора фирма приняла на себя обязательства поставить указанный товар на свой склад в <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Установлено, что до настоящего времени товар Кудашкину П.Н. не передан, какой-либо акт приема-сдачи сторонами не подписывался. Таким образом, суд приходит к выводу о неисполнении условий договора поставки ответчиком ООО «КОРСАР», в связи с чем были нарушены права истца как Потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ Кудашкин П.Н. обратился в ООО «КОРСАР» с письменной претензией, в которой требовал исполнения договора, однако ответа на претензию не получил.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с требованиями ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Срок исполнения обязательств ответчиком по договору определен – до ДД.ММ.ГГГГ и таким образом предельный срок передачи товара покупателю по договору истек ДД.ММ.ГГГГ. Указанный срок не изменялся, однако товар покупателю не передан и до настоящего времени, просрочка исполнения обязательств на день рассмотрения дела судом составила 156 дней.

В соответствии с п. 3 Договора купли-продажи, заключенного между истцом и ответчиком, в случае нарушения установленных сроков передачи товара потребителю, продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 0,5% цены товара.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку передача товара не была произведена, суд приходит к выводу о том, что Кудашкин П.Н. правомерно отказался от исполнения договора, в связи с чем с ООО «КОРСАР» необходимо взыскать сумму уплаченного товара в размере <данные изъяты> рублей и договорной неустойки в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки. Однако учитывая, что сумма неустойки, заявленная истцом (<данные изъяты> на день рассмотрения спора ниже суммы договорной неустойки, исчисленной судом (156 дней просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ х <данные изъяты> рублей в день = <данные изъяты>), суд, не имея возможности выйти за пределы заявленных требований, считает возможным взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты>. При расчете суммы взыскиваемой с ответчика неустойки суд учитывает также, что о снижении данной суммы ответчик не просил, соответствующих обоснований не привел и доказательств не представил.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе требовать возмещения морального вреда, вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) его прав.

Учитывая, что нарушение срока поставки товара произошло по вине ответчика, длительное время неисполняющего взятые на себя перед потребителем обязательства, чем Кудашкину П.Н. причинены нравственные страдания, связанные с отказом в удовлетворении его законных требований, изложенных в претензии в добровольном порядке, вынужденным обращением в суд, принимая во внимание требования о разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ООО «КОРСАР» в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, частично удовлетворив исковые требования истца.

Согласно п. 46 Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 г. № 17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ, п. 2 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Частью 1 статьи 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1, установлено, что за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кудашкина П.Н. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «КОРСАР» и Кудашкиным ПН.

Взыскать с ООО «КОРСАР» в пользу Кудашкина ПН стоимость товара в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «КОРСАР» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Нуянзина С.В.