Решение по делу № 5-89/2016 от 07.02.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>      <ДАТА>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 58, кв. 20, не замужем, не работающей, инвалидом I или II группы не являющейся, привлекаемой к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

<ФИО2> совершил появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.

Правонарушение <ФИО2> совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 12 час. 30 мин. <ФИО2> находилась в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, на улице около д. 8 по ул. <АДРЕС> переулок г. <АДРЕС> области, при этом имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, запах алкоголя изо рта, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.

<ФИО2> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе, признала, в содеянном раскаялась.

Выслушав объяснения <ФИО2> исследовав в судебном заседании письменные материалы дела:

- протокол об административном правонарушении 46 АБ <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором изложены обстоятельства совершенного <ФИО2> административного правонарушения;

- протокол о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>;

- протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому у <ФИО2> было установлено состояние опьянения;

- рапорт ст. УУП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА4> года и рапорт УУП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4> от <ДАТА4> года, согласно которым, <ДАТА3> в 12 час. 30 мин. около д. 8 по ул. <АДРЕС> переулок г. <АДРЕС> области, ими был замечен гражданка <ФИО2>, которая по внешним признака находилась в состоянии опьянения, имела шаткую походку, неопрятный внешний вид, изо рта исходил запах алкоголя, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность. <ФИО2> была направлена на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, после чего, была доставлена в ДЧ МО МВД России «<АДРЕС> для дальнейшего разбирательства,

и оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.7, 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и виновности <ФИО2> в его совершении.

Исходя из изложенного, в действиях <ФИО2> содержатся все признаки состава  административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, поскольку она находилась в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность.

При назначении <ФИО2> наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность <ФИО2> мировой судья учитывает ее добровольное раскаяние в совершенном правонарушении и признание своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, является повторное совершение однородного административного правонарушения в области нарушений общественного порядка, в период, когда лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ. 

При изложенных обстоятельствах, мировой судья считает не целесообразным назначение <ФИО2> наказания в виде административного штрафа, поскольку она не работает, не имеет постоянного источника заработка, ранее она привлекалась к административной ответственности за аналогичные правонарушения, однако, на путь исправления не встала, и наказание в виде административного ареста будет способствовать целям административного наказания в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ.  При этом, мировой судья учитывает, что <ФИО2> не относится к числу лиц, которым не может быть назначен данный вид наказания, в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком 12 (двенадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления <ФИО2> к мировому судье, т.е. с 14 час. 30  мин. <ДАТА6>

Зачесть <ФИО2> в срок отбытия наказания время административного задержания с 15 час. 20 мин. <ДАТА4> года до 14 час. 30 мин. <ДАТА6>

Постановление подлежит немедленному исполнению МО МВД России «<АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья         <ФИО1>