Решение по делу № 5-1441/2015 от 01.10.2015

№ 5-1441/2015-5м

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тобольск "01" октября 2015 года

Мировой  судья  судебного участка № 5 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области Груздева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Тюменская область, город Тобольск, 6 микрорайон, строение 120 Б (вставка), кабинет 4, дело № 5-1441/2015-5м об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Агеева А.А.;

установил:

Агеев А.А. 30 сентября 2015 года в 15 часов 20 минут в районе строения 38 6 микрорайона г.Тобольска Тюменскойобласти, что относится    к общественному  месту,   находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел сильный запах алкоголя изо рта,  нарушенную  координацию   движений, невнятную речь.         

Агеев А.А. в судебном заседании вину  в  совершении   административного   правонарушения не признал. Не оспаривая факта нахождения в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, пояснил, что своим видом человеческое достоинство и общественную нравственность не оскорблял - шел домой, вид был опрятный, одежда чистая, не шатался.  

Выслушав объяснения Агеева А.А.,  изучив материалы дела, судья считает, что в его действиях имеется  состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Объективная сторона данного правонарушения, заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности, если поведение лица в состоянии опьянения явно нарушает общепризнанные нормы (непристойные высказывания или жесты, грубые выкрики, назойливое приставание к гражданам и т.п.); нарушитель находится в общественном месте в неприличном виде (грязная, мокрая, расстегнутая одежда, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение); из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться (бесцельно стоит или бесцельно передвигается с места на место, нарушена координация движений и т.п.); полная беспомощность пьяного (бесчувственное состояние).

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются показаниями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями свидетелей и другими документами.

Вина  Агеева А.А.  в совершении административного правонарушения подтверждается, как показаниями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, данными в судебном заседании, так и  оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 30 сентября 2015 года, протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № 3584 от 30 сентября 2015 года, рапортом полицейского Кильметова от 30 сентября 2015 года. 

Изучив материалы дела, судья считает  вину Агеева А.а.   в совершении административного правонарушения доказанной. Его действия квалифицированы правильно по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность,  поскольку Агеев А.А.находясь  в  общественном  месте,  имел сильный  запах   алкоголя  изо  рта и  из-за имеющегося  состояния  опьянения  утратил способность ориентироваться (нарушена координация движений),   имел  невнятную   речь, неопрятный внешний вид.    

Доводы возражений Агеева А.А., суд во внимание не принимает, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего дела и опровергаются исследованными материалами. Возражения Агеева А.А. суд расценивает, как способ защиты, в целях избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение. 

         Обстоятельством  смягчающим административную ответственность согласно   ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.        

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья признаёт в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства повторное совершение Агеевым А.А.   однородного административного правонарушения, так как за совершение первого административного правонарушения он  уже подвергался наказанию, по которому не истек один год со дня окончания исполнения постановления.

При решении вопроса о назначении размера административного наказания, судья учитывает характер и степень совершенного деяния, личность нарушителя, его имущественное положение, обстоятельства   смягчающие  и  отягчающие административную ответственность, принимая во внимание все обстоятельства по делу об административном правонарушении, судья считает необходимым назначить Агееву А.А. наказание в видеадминистративного ареста, поскольку более мягкое наказание не обеспечит целей административного наказания, применение наказания в виде административного штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку  ранее к нему применялась более мягкая мера наказания в виде штрафа, однако он  должных выводов для себя не сделал, неоднократно появляется в общественных  местах  в состоянии алкогольного опьянения,  имеет   не  исполненные    административные  наказания  в  виде  штрафа. 

         Обстоятельства, исключающие возможность назначения наказания в виде ареста (ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях) отсутствуют. 

Согласно ч. 3 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из протокола об административном задержании  № 745 от 30 сентября 2015 года следует, что Агеев А.А. был задержан и доставлен в МО МВД России «Тобольский» 30 сентября 2015 годав   17 часов  30  минут.   

На  основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1, ст. 4.2, 4.3, ст. 20.21, ст. ст. 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Агеева А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на трое  суток.

Срок административного ареста исчислять с 30 сентября 2015 года с17 часов  30 минут. 

В соответствии со ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Разъяснить, что согласно ч. 2 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тобольский городской суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка № 5 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области А.С. Груздева