Решение по делу № 1-37/2020 от 21.07.2020

66MS0130-01-2020-001694-98

Дело № 1-37/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ирбит Свердловской области 21 июля 2020 годаМировой судья судебного участка № 5 Ирбитского судебного района Свердловской области Гарышев Д.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ирбитского судебного района Свердловской области, с участием: государственного обвинителя - помощника Ирбитского межрайонного прокурора Кузнецова Е.А., подсудимой Завьяловой А.С., ее защитника - адвоката Преображенского А.Д., при секретаре судебного заседания Елохиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Завьяловой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 43, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимой:

- <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка. Постановлением от <ДАТА4> неотбытая часть наказания заменена на наказание в виде лишения свободы на срок 03 месяца 29 дней. Освобождена <ДАТА5> по отбытию наказания;

находящейся под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке с <ДАТА6>, под стражей в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не содержавшейся, копию обвинительного акта получившей <ДАТА7> года;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Завьялова <ФИО1> совершила покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Указанное преступление совершено <ДАТА8> в г. <АДРЕС> области, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 14:00 час. до 16:00 час. Завьялова А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, способствовавшем совершению преступления, в комнате дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, увидела на тумбе сотовый телефон марки «Хонор 10», стоимостью 10 000,00 руб., с защитным стеклом, стоимостью 233,00 руб., в силиконовом чехле, стоимостью 157,00 руб., принадлежащие <ФИО2>, в котором также находилась сим-карта оператора сотовой связи «Мотив» с абонентским номером <НОМЕР>, ценности для потерпевшего не представляющая. В этот момент у Завьяловой А.С. возник умысел на тайное хищение вышеуказанного имущества. Во исполнение своего преступного умысла, Завьялова А.С., воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, взяла вышеуказанный сотовый телефон с защитным стеклом и в силиконовом чехле, и спрятала его в свою сумку, расположенную в сенях дома по вышеуказанному адресу, то есть попыталась похитить указанное имущество, однако не смогла довести свои преступные действия до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как сумка с похищенным имуществом была обнаружена сотрудниками полиции <ДАТА8> на месте происшествия - в доме ее сожителя Макарова Э.В,, в тот момент, когда Завьялова А.С. отбывала административное наказание в МО МВД России «<АДРЕС>.

В ходе предварительного слушания, в присутствии защитника, Завьялова А.С. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимая Завьялова А.С. подтвердила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна, ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом Завьялова А.С. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в судебном заседании; в случае постановления обвинительного приговора суд назначит наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой она обвиняется; в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке суд освободит ее от судебных издержек по уголовному делу.

Защитник - адвокат <ФИО3>, поддержал заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший <ФИО2>, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке - согласился, наказание просил назначить на усмотрение суда. В соответствии с ч. 2 ст. 249 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего.

Государственный обвинитель <ФИО4> в судебном заседании также выразил согласие на постановление приговора в отношении Завьяловой А.С. без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой Завьяловой А.С. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

При юридической оценке действий Завьяловой А.С. суд исходит из фактических обстоятельств уголовного дела, которые были установлены в ходе дознания по делу, и квалификации действий подсудимой, предложенной стороной обвинения в прениях сторон.

Действия подсудимой Завьяловой А.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

Завьялова А.С. совершила покушение на умышленное корыстное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести. Завьялова А.С. является гражданкой Российской Федерации (л.д. 53), имеет регистрацию на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области (л.д. 53-об.), однако проживает в г. <АДРЕС> области (л.д. 71), и по месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 71), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 64), в Центре занятости населения в качестве безработной не зарегистрирована (л.д. 66), привлекалась к административной ответственности (л.д. 70), вину в совершении инкриминируемого деяния признала в полном объеме. Учитывает суд и то обстоятельство, что Завьялова А.С. ранее судима (л.д. 54-55, 61), при этом приговор от <ДАТА3> в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации не образует в ее действиях рецидива преступлений.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации состояние здоровья Завьяловой А.С. (л.д. 68), в том числе ее прояснения по данному вопросу в судебном заседании. Иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание, судом не установлено.

Указанное преступление Завьяловой А.С. совершено в состоянии алкогольного опьянения, способствовавшем совершению преступления, что подтвердила в судебном заседании и сама подзащитная. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Иных обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. 

Поскольку приговор по делу постановлен в особом порядке принятия судебного решения, при согласии подсудимой с предъявленным обвинением, то, при назначении наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Поскольку совершенное Завьяловой А.С. преступление является неоконченным, то при назначении наказания суд учитывает также и положения ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст. 62 ч. 1, 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления виновной без изоляции от общества, но необходимости дополнительного контроля за поведением Завьяловой А.С., в связи с чем по делу подлежит назначение наказания в виде ограничения свободы, с учетом положений ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое, по мнению суда, будет наиболее соответствовать целям эффективности и справедливости уголовного наказания, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

Вопрос с вещественными доказательствами подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «Хонор 10» с защитным стеклом и в силиконовом чехле (л.д. 20), хранящийся у <ФИО5> (л.д. 21), в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации надлежит передать его законному владельцу - <ФИО2> Ивану Николаевичу; женскую сумку черного цвета (л.д. 20), хранящуюся у Завьяловой <ФИО1> (л.д. 51), в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации надлежит оставить у ее законного владельца - Завьяловой А.С.

Оснований для отмены избранной в отношении Завьяловой А.С. меры процессуального принуждения и (или) избрания в отношении нее меры пресечения, судом не установлено, в связи с чем указанная мера процессуального принуждения подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с Завьяловой А.С. не подлежат.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Завьялову <ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 01 (один) год 04 (четыре) месяца.

Установить Завьяловой А.С. следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 43, в ночное время суток;

- не выезжать за пределы Муниципального образования «город <АДРЕС> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 43, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Завьялову А.С. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Предупредить Завьялову А.С., что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд, по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу, Завьяловой А.С. - отменить.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Хонор 10» с защитным стеклом и в силиконовом чехле, хранящийся у <ФИО5> - передать его законному владельцу <ФИО2> Ивану Николаевичу;

- женскую сумку черного цвета, хранящуюся у Завьяловой <ФИО1> - оставить у ее законного владельца Завьяловой А.С.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с участием адвокатов на стадии дознания, Завьялову А.С. - освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи апелляционной жалобы (представления) через канцелярию мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера.

Мировой судья                                                                      Д.А. Гарышев