Решение по делу № 5-256/2017 от 04.09.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    04 сентября 2017 года      г.Ижевск

    Судья Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Шалагина Т.В.,

    рассмотрев дело о привлечении Мосова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, привлекавшегося ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений:

ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере <данные изъяты> руб., не оплачен;

ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере <данные изъяты> руб., не оплачен;

ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ к административному аресту на <данные изъяты> суток;

ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере <данные изъяты> руб., не оплачен;

ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ к административному аресту на <данные изъяты> сутки;

ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ к административному аресту на <данные изъяты> сутки;

ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ к административному аресту на <данные изъяты> суток;

ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ к административному аресту на <данные изъяты> сутки;

ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ к административному аресту на <данные изъяты> суток;

ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере <данные изъяты> руб., не оплачен;

ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере <данные изъяты> руб., не оплачен;

ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ к административному аресту на <данные изъяты> сутки;

ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере <данные изъяты> руб., не оплачен;

ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере <данные изъяты> руб., не оплачен;

    к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу дежурного ДЧ ОП №4 УМВД России по г.Ижевску от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Мосов А.В.. находился в общественном месте – у дома <адрес> с признаками опьянения, громко выражался нецензурной бранью, кричал, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство.

    В судебном заседании привлекаемое лицо Мосов А.В.. вину не признал, суду пояснил, что находился на улице со своим знакомым, с которым не виделись со школы, нецензурной бранью не выражался.    

    Нарушение Мосовым А.В. общественного порядка при изложенных в протоколе обстоятельствах подтверждено рапортом полицейского 3й роты ОБППСП <данные изъяты> и объяснением <данные изъяты>, изложивших обстоятельства, соответствующие указанным в протоколе об административном правонарушении.

Квалификацию действий     Мосова А.В., данную должностным лицом, суд полагает верной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Отягчающими ответственность Мосова А.В. обстоятельствами суд в соответствии с пунктами 2, 6 ст.4.3 КоАП РФ признает повторное совершение им однородного правонарушения и отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения. Обстоятельства, смягчающие наказание Мосова А.В. в соответствии с ч.4.2 КоАП РФ отсутствуют.

С учетом наличия у Мосова А.В. неисполненных административных наказаний в виде административного штрафа за совершение однородных правонарушений, назначение ему административного наказания в виде административного штрафа суд признает не достигающим цели предупреждения совершения им правонарушений, в связи с чем назначает наказание в виде административного ареста сроком на шесть суток.

    Руководствуясь ст.ст.29.1-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

     ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░.░░.░░░░.    

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░), ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░