Решение по делу № 1-13/2021 от 30.06.2021

Дело <НОМЕР>                                    УИД 65MS0033-01-2021-001866-11

(<НОМЕР>)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<ДАТА1>                                                                    г. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>,

защитника <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО4> Агабая Наримана оглы, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики, гражданина <АДРЕС> Республики, имеющего основное общее образование, женатого, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 112, кв. 7, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области поступило уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 167 УК РФ.

Согласно материалам уголовного дела, <ДАТА5> в период времени примерно с 01 часа 30 минут по 01 час 55 минут <ФИО4>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, по внезапно возникшему умыслу, направленному на повреждение чужого имущества - окна квартиры <НОМЕР>, расположенной на первом этаже дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, действуя умышленно, стал кидать куски бетона в окно указанной квартиры, в результате чего повредил его, разбив стеклопакеты, причинив своими умышленными действиями потерпевшему <ФИО8> значительный материальный ущерб в сумме 11 126 рублей, то есть <ФИО4> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

К судебному заседанию потерпевший <ФИО8> представил заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в котором указал, что претензий к обвиняемому не имеет. Также потерпевший пояснил, что <ФИО4> загладил причиненный вред в полном объеме, а именно установил новое окно, а также принес устные извинения, которые были им приняты, что в совокупности оказалось достаточным для заглаживания причиненного вреда.

Подсудимый <ФИО4>, его защитник <ФИО5> согласились с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель в судебном заседании против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражал.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает необходимым производство по уголовному делу прекратить по следующим основаниям.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с пунктом 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Судом установлено, что <ФИО4> обвиняется в совершении умышленного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, за совершение которого максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по <АДРЕС> области (л.д. 64) <ФИО4> неснятых и непогашенных судимостей не имеет.

Как следует из материалов дела, а также показаний обвиняемого и ходатайства потерпевшего, после совершения преступления <ФИО4> возместил причиненный материальный ущерб посредством установки нового окна в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области взамен разбитого, принес потерпевшему <ФИО8> устные извинения, что в совокупности, с учетом мнения потерпевшего, суд признает достаточным для заглаживания причиненного преступлением вреда.

Обсуждая вопрос о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, суд учитывает личность подсудимого. <ФИО4> на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, не судим. Вину в содеянном признал полностью и примирился с потерпевшим.

На основании вышеизложенного у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении <ФИО4> в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу - два куска бетона, хранящиеся при материалах уголовного дела следует в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за участие в суде, с обвиняемого <ФИО4> взысканию не подлежат, так как в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ такие издержки взыскиваются с лиц, осужденных за совершение преступления.

Руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности <ФИО4> Агабая Наримана оглы,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 167 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения <ФИО4> - обязательство о явке, оставить прежней. По вступлении постановления в законную силу меру процессуального принуждения отменить.

Вещественные доказательства - два куска бетона, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                            <ФИО1>