Решение по делу № 5-170/2023 от 30.05.2023

УИД 31МS0017-01-2023-000488-55 № 5-170/2023

Стр.  134                                                                                                                  

     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Валуйки 30.05.2023 Мировой судья судебного участка № 1 Валуйского района и г. Валуйки Белгородской области Потеряхин И.О. (г. Валуйки, ул. 50лет ВЛКСМ, д. 13-А),

             рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ в отношении Беличенко Сергея Владимировича, <ДАТА2> г.р., уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

   УСТАНОВИЛ:

Беличенко С.В. 11.03.2023 в 21 час 40 минут на  42  км.  а/д «Новый Оскол-Валуйки-Ровеньки» в районе с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, не зарегистрированным в установленном порядке, повторно совершив правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.  По данному факту в отношении Беличенко С.В. ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Волоконовскому району Белгородской области составлен протокол об административном правонарушении 31 БА 213625 от 12.03.2023 по ч. 1.1 ст.12.1 КоАП РФ (л.д. 4).

Беличенко С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, посредством смс-уведомления. Каких-либо ходатайств, заявлений от него не поступало. В таком случае, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного административного дела в отсутствие лица, привлекаемого                     к административной ответственности, что не противоречит нормативным положениям  ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Свою позицию по делу Беличенко С.В. выразил посредством письменных материалов, имеющихся в деле, и пояснил, что считает снятие с регистрационного учета (аннулирования регистрации) его транспортного средства ВАЗ 21061, г/н <НОМЕР> произведенным незаконным образом, автомобиль и оборудование, установленное на нём безопасно и пригодно для использования. С правонарушением не согласился (л.д. 4, 7, 28-35, 39-49, 59, 60, 61, 62, 63 ,69, 70, 71, 76-77). Просил производство по делу прекратить.

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела, видеозапись, после чего установлено следующее.

Беличенко С.В. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1  КоАП РФ постановлением № 18810031210001147407 от 23.03.2022, вступившим в законную силу 15.04.2022 (л.д. 5). Штраф в размере 500 руб. 00 коп. по данному постановлению оплачен (л.д. 20).

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В своем рапорте ИДП ОВ ДПС ГИБДД по <АДРЕС> району отразил обстоятельства выявления правонарушения по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ и его процессуального оформления (л.д. 1).

          Выполнение процессуальных действий по делу, их ход и результаты, подтверждаются исследованной в судебном заседании видеозаписью                                           с видеорегистратора служебного автомобиля ДПС (л.д. 22).

           В соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, эти процессуальные действия совершаются в отсутствии понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе.

            При составлении в отношении Беличенко С.В. процессуальных документов                    по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст.12.1 КоАП РФ, сотрудниками ГИБДД производилась видеофиксация, в процессуальных документах имеются соответствующие записи.

 Согласно разъяснению прав (расписке о разъяснении прав) от <ДАТА4> (л.д. 3), Беличенко С.В. разъяснялись нормативные положения КоАП РФ и Конституции РФ, в защитнике он не нуждался, ходатайств не заявлял.

 В протоколе об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, составленном в отношении Беличенко С.В. отражены обстоятельства совершения им правонарушения. Беличенко С.В. при составлении протокола присутствовал, ходатайств не заявлял, вину не признал (л.д. 4).

 Таким образом, вина Беличенко С.В. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, подтверждается письменными и вещественными доказательствами, имеющимися в материалах дела                  и исследованными в судебном заседании. 

 Доводы Беличенко С.В. о незаконном аннулировании сотрудниками полиции регистрации его транспортного средства несостоятельны и опровергаются имеющимися в материалах дела сведениями из УМВД России по Белгородской области, согласно которым действия сотрудников полиции по данному факту законны (л.д. 7-8, 76-77). 

Перечисленные доказательства судья находит допустимыми и достаточными для установления вины Беличенко С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ.

 В силу Федерального закона от 03 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ судья приходит к выводу о наличии в действиях Беличенко С.В. состава административного правонарушения, его действия судья квалифицирует по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Административной ответственности по указанной норме подлежит лицо, управляющее не зарегистрированным в установленном порядке транспортным средством, независимо от того, на ком лежит обязанность по его регистрации.

Зная об установленном порядке регистрации транспортных средств, Беличенко С.В. управлял автомобилем, не зарегистрированным в установленном порядке, совершив правонарушение повторно.

Оснований для прекращения производства по делу у суда не имеется.

Беличенко С.В. наделен правом управления транспортными средствами, имеет водительское удостоверение соответствующих категорий (л.д. 9, 10). 

Административное наказание Беличенко С.В. назначается в соответствии                         с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

При назначении Беличенко С.В. наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Беличенко С.В., который ранее  неоднократно допускал нарушения ПДД РФ и привлекался к административной ответственности (справка ГИБДД - л.д. 15-20), также учитываются обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

  Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность                Беличенко С.В., суд признает многолетний труд в ОГБУЗ «ССМП Белгородской области», активную волонтерскую позицию (л.д. 50, 71).

 Обстоятельством, отягчающим административную ответственность                Беличенко С.В. является повторное совершение однородного правонарушения (в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания как установленной государством меры ответственности за совершение административного правонарушения является предупреждение совершения новых правонарушений,                     как самими правонарушителями, так и другими лицами.

В рассматриваемом случае цели административного наказания с учетом принципа справедливости, соразмерности и достаточности в части предупредительной меры воздействия могут быть достигнуты путем назначения Беличенко С.В. наказания                в виде штрафа.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, наличие смягчающих обстоятельств, личность виновного, судья приходит к выводу, что наказание ему возможно назначить в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 и ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Беличенко Сергея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ                       и назначить ему административное наказание по этой статье в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Обязать Беличенко Сергея Владимировича произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам: получатель УФК по Белгородской области (ОМВД РФ по Волоконовскому району), № счета: 03100643000000012600. Банк - ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК банка: 011403102, Кор./сч. 40102810745370000018, ИНН получателя: 3106001994, КПП получателя: 310601001, Код ОКТМО: 14630151, КБК: 18811601123010001140 денежные взыскания (штрафы) за нарушения законодательства о безопасности дорожного движения. УИН: 18810431235060000373. При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделения Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке, и наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Валуйский районный суд Белгородской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Валуйского района и города Валуйки, либо непосредственно в Валуйский районный суд Белгородской области.Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.    

Мировой судья                                                                                              И.О. Потеряхин