Решение от 13.06.2017 по делу № 5-425/2017 от 13.06.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июня 2017 года

И.о.мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Пензы Мысякова А.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Пчелинцева <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>,

установил:

Пчелинцев А.В. <ДАТА3> в 15.30ч. на <АДРЕС> в нарушение п.п. 2.1.1 ПДД РФ управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> р.з. <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Пчелинцев А.В. с нарушением согласен, пояснил, что управлял автомашиной, будучи лишенным права управления транспортными средствами.   

Его вина подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом инспектора ДПС Ивашова, из которых видно, что Пчелинцев А.В. управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

 Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА4> Пчелинцев А.В. О.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. Постановление не исполнено, срок лишения специального права не истек.

Мировой судья находит вину Пчелинцева А.В. доказанной, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения и вновь совершил правонарушение, смягчающие обстоятельства: полное признание вины, наличие малолетнего ребенка, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░░░ <░░░2>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 12.7 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 100 (░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░.░.░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ______________________________________