Решение по делу № 2-673/2012 от 05.06.2012

Дело № 2-69-673/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волжский 05 июня 2012 г.Мировой судья судебного участка № 69 Волгоградской области Щеглова Н.В.,

при секретаре Москоленко Ю.И.,

с участием представителя истца Павлюк Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волжский гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Единый расчетно - информационный центр Волгоградской области» к Давыдовой Т.И., Рыбинцевой Е.В. о взыскании долга за содержание, ремонт жилья, коммунальные услуги, пени,

установил:

Открытое акционерное общество «Единый расчетно - информационный центр Волгоградской области» обратилось в судебный участок с исковым заявлением о взыскании с ответчиков долга за техническое обслуживание и коммунальные платежи и расходов по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Павлюк Л.А., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> исковые требования поддержала и пояснила, что собственником квартиры <АДРЕС> является Давыдова Т.И. Кроме того, в квартире зарегистрирован ответчик Рыбинцева Е.В. За период с ноября 2011 г. по март 2012 г. ответчики не производят оплату за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере 8920 руб. 55 коп.. Поскольку ответчиками нарушены сроки внесения платы за жилое помещение, они обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, что на 25.04.2012 г. составляет 177 руб. 55 коп. Просит взыскать солидарно с ответчиков Давыдовой Т.И., Рыбинцевой Е.В. задолженность за коммунальные услуги за период с ноября 2011 г. по март 2012 г. в сумме 4477 руб. 85 коп., пени в сумме 87 руб. 82 коп., с ответчика Давыдова Т.И. задолженность за содержание и ремонт жилья за период с ноября 2011 г. по март 2012 г. в сумме 4442 руб. 70 коп., пени в сумме 89 руб. 73 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины 400 рублей в равных долях.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания  дела извещались надлежащим образом и своевременно.

Выслушав представителя истца, изучив представленные материалы, мировой судья считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно со ст. 153 ч.1, 2 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст.155  ч.1 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст.155 ч.14 ЖК РФ, лица, несвоевременно и(или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

   В силу ст. 30 ч.3 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 31 ч.3 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Требования истца о взыскании долга по оплате жилья и коммунальных услуг подтверждаются справкой о составе семьи ответчиков, согласно которой в квартире <АДРЕС>, зарегистрированы Давыдова Т.И., Рыбинцева Е.В.; копией лицевого счета, расчётом задолженности за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги, копией Свидетельства о государственной регистрации права, согласно которому собственником квартиры <АДРЕС> является ответчик Давыдова Т.И.

Управляющей компанией, обслуживающей жилой дом 49 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> является ООО "Жилище".

Взыскание задолженности за коммунально-жилищные услуги осуществляет ОАО «ЕРИЦ ВО» на основании агентских договоров, заключенных с ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград", ООО "Жилище" в связи с чем, вышеуказанные суммы задолженности и пени подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца  ОАО «ЕРИЦ ВО».

Учитывая, что ответчики своевременно сумму задолженности за техническое обслуживание и коммунальные услуги не оплатили, чем нарушили предусмотренные законом сроки для внесения оплаты за квартиру, с ответчиков подлежат взысканию пени в пользу истца.

Размер ставки рефинансирования составляет 08 % годовых. Размер пени на 25.04.2012 г. составляет 177 руб. 55 коп., что подтверждается расчетом истца.

Таким образом, мировой судья считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании солидарно с ответчиков Давыдовой Т.И., Рыбинцевой Е.В. задолженность за коммунальные услуги за период с ноября 2011 г. по март 2012 г. в сумме 4477 руб. 85 коп., пени в сумме 87 руб. 82 коп., с ответчика Давыдова Т.И. задолженность за содержание и ремонт жилья за период с ноября 2011 г. по март 2012 г. в сумме 4442 руб. 70 коп., пени в сумме 89 руб. 73 коп.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 400 рублей. Расходы подтверждены платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

решил:

взыскать солидарно с Давыдовой Т.И., Рыбинцевой Е.В в пользу Открытого акционерного общества «Единый расчётно-информационный центр Волгоградской области» задолженность за коммунальные услуги за период с ноября 2011 г. по март 2012 г. в сумме 4477 руб. 85 коп., пени в сумме 87 руб. 82 коп., а всего 4565 руб. 67 коп.

Взыскать с Давыдовой Т.И. в пользу Открытого акционерного общества «Единый расчётно-информационный центр Волгоградской области»  задолженность за содержание и ремонт жилья за период с ноября 2011 г. по март 2012 г. в сумме 4442 руб. 70 коп., пени в сумме 89 руб. 73 коп., а всего 4532 руб. 43 коп.

Взыскать с Давыдовой Т.И., Рыбинцевой Е.В. в пользу Открытого акционерного общества ««Единый расчётно-информационный центр Волгоградской области» расходы по оплате госпошлины в размере по 200 руб. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья: 

Справка: машинописный текст решения изготовлен на компьютере и отпечатан на принтере в совещательной комнате.

Мировой судья:  <ОБЕЗЛИЧИНО>

Мировой судья:                                                                                Н.В. Щеглова

Решение не вступило в законную силу