Решение по делу № 2-217/2011 от 11.03.2011

                                                                                                                                            Дело <НОМЕР>

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е                                                      

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>  Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  <АДРЕС> области  <ФИО1>

при секретаре   <ФИО2>

рассмотрев исковое заявление  <ФИО3> к <ФИО4> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием.

                                                             У С Т А Н О В И Л:

         <ФИО3> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств с  <ФИО4>  ссылаясь на то, что  <ДАТА2> около 21 часа 00 минут на ул. <АДРЕС> 12 в результате нарушения Правил дорожного движения РФ (выезд в нарушение ПДД на полосу встречного движения в местах, где такие действия запрещены) водителя мотоцикла ИЖ без г.н. <ФИО4>, <ДАТА3> г.р., прож. г. <АДРЕС> области ул. <АДРЕС> 2 вышеуказанному автомобилю были причинены механические повреждения, которые в соответствии с отчетом <НОМЕР> о стоимости восстановления поврежденного легкового автомобиля марки ВАЗ-21083 г.н. Х048ВМ/161 составили 38865 (тридцать восемь тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 42 копейки, которые в соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, подлежат взысканию с причинителя вреда. По просьбе гр-на <ФИО4>, <ДАТА3>г.р., прож. г. <АДРЕС> области ул. <АДРЕС> 2, сотрудники ГИБДД на место дорожно-транспортного происшествия не вызывались, так как он обещал в присутствии свидетелей (которых предоставим в судебное заседание) возместить причиненный вред добровольно, однако впоследствии от возмещения ущерба отказался.

      В судебное заседание истец явился, исковые требования  поддержал в полном объеме.

       Ответчик в судебное заседание не явился, без уважительных причин, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом,  не просил суд об отложении слушания дела,  письменных возражений против иска не представил, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства  в  соответствии со ст.233   ГПК РФ.

      Свидетель <ФИО5>, в судебном заседании, пояснил, что он был свидетелем ДТП на улице <АДРЕС> в г. <АДРЕС> с участием истца <ФИО3> и водителя мотоцикла. Когда проходил по ул. <АДРЕС>, то увидел, что на перекрестке с ул. <АДРЕС> произошла авария, водитель автомобиля ВАЗ  21083 поворачивал с улицы <АДРЕС> на улицу Прогрессивную и когда уже заканчивал поворот, в водительскую дверь его ударил мотоцикл, Водитель мотоцикла упал, но поднялся и подошел к машине. Позже услышал, что водитель мотоцикла просил не вызывать сотрудников ГИБДД и обещал возместить ущерб.

      Свидетель <ФИО6> в судебном заседании пояснил, что в июне 2010 года, точно дату он не помнит, вечером он стоял на остановке <АДРЕС>. И увидел, что с улицы <АДРЕС> на улицу <АДРЕС> поворачивает автомобиль марки ВАЗ 2108 сине-зеленого цвета, и в этот момент его стал обгонять  мотоцикл красного цвета, марку не знает. Удар мотоцикла пришелся в левую водительскую дверь и крыло. Когда подошел, увидел, что все живы. Водители договорились, что сотрудников ГИБДД вызывать не будут, так как у парня нет документов, и он все возместит. При ударе машина получила повреждения, а именно дверь, крыло, стекло.

      Выслушав пояснения истца, свидетелей, рассмотрев материалы дела, суд считает иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

      В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

      На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

      В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

      Из материалов дела следует, что  <ДАТА2> на ул. <АДРЕС> 12 в результате нарушения п.п. 10.1, 11.1  Правил дорожного движения РФ, водителем мотоцикла ИЖ без г.н., гражданином <ФИО4>,  автомобилю истца были причинены механические повреждения, которые в соответствии с отчетом <НОМЕР> о стоимости восстановления поврежденного легкового автомобиля марки ВАЗ-21083 г.н. Х048ВМ/161 составили 38865 (тридцать восемь тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 42 копейки. Сотрудники ГИБДД на место дорожно-транспортного происшествия не вызывались, так как ответчик обещал в присутствии свидетелей  возместить причиненный вред добровольно, однако впоследствии от возмещения ущерба отказался. До настоящего времени ущерб не возмещен.

        Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд.    

Р Е Ш И Л:

        Взыскать с <ФИО4> в пользу <ФИО3> сумму  ущерба причиненного  в результате дорожно-транспортного происшествия в размере  38865 рублей 42 копейки, а так же судебные расходы: возврат госпошлины в сумме 1366 рублей 50 копеек, оплату  услуг автоэксперта в размере 3000 рублей,  а всего  43 231 /сорок три тысячи двести тридцать один/ рубль 92 копейки.

         Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

         Заочное решение также может быть обжаловано  в апелляционном порядке в течение  десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

          Мировой судья: / подпись/

Копия верна:

Мировой судья                           <ФИО1>

Секретарь:                                    <ФИО2>