Решение по делу № 2-104/2014 от 20.02.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2014 г. г.Самара Мировой судья судебного участка № 57 Советского судебного района г.Самары Самарской области Батырева Т.В., при секретаре Матасовой Н.А.,рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах городского округа Самара к Мустафину <ФИО1> о взыскании недоимки и пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах городского округа Самара обратилось в суд с иском к Мустафину <ФИО>. о взыскании недоимки и пени, и просило взыскать с Мустафина <ФИО>. в свою пользу недоимку по страховым взносам и пени в сумме 229 руб. 23 коп., ссылаясь на то, что Мустафин <ФИО> с 07.10.1999г. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица, и в связи с чем, был зарегистрирован в ГУ -Управлении Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Самары в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ответчик с 17.07.2013г. утратил статус индивидуального предпринимателя в связи с принятием соответствующего решения. В 2013г. у ответчика образовалась недоимка по страховым взносам в бюджет Пенсионного фонда РФ и Фонд обязательного медицинского страхования, что установлено проверкой: расчетом по начисленным и уплаченным страховым взносам и реестром поступления платежей от страхователя. До настоящего времени требование, направленное Мустафину <ФИО>. об уплате недоимки и пени в добровольном порядке оплачено не было.

До начала судебного заседания по делу от представителя истца поступил письменный отказ от заявленных исковых требований в полном объеме, поскольку обязанность Мустафина <ФИО>. по уплате недоимки и пени исполнена полностью, в связи с чем, истец просил прекратить производство по делу, указав при этом, что последствия ст.221 ГПК РФ истцу известны.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

        Исследовав материалы дела, мировой судья полагает возможным  в силу ст. 39 ГПК РФ принять отказ истца от иска,  удовлетворив ходатайство его представителя, поскольку данные действия не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах городского округа Самара к Мустафину <ФИО1> о взыскании недоимки и пени, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Советский районный суд г.Самара в течение 15 дней через мирового судью судебного участка №57 Советского судебного района г.Самары Самарской области.

Мировой судья