Решение от 10.02.2016 по делу № 1-5/2016 от 10.02.2016

по делу №1-3-5/2016г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Зерноград                                                                                    10 февраля 2016 года                                                                

Суд в составе мирового судьи судебного участка  №3 Зерноградского судебного района Ростовской области Калиненко Г.И.,

с участием государственного обвинителя- исполняющего обязанности заместителя прокурора Зерноградского района Ростовской области Лукьянченко Л.Э.,

подсудимого Богданенко <ФИО1>,

защитника- адвоката Павленко В.В., удостоверение <НОМЕР>, выданное 19 января 2009 года, и ордер <НОМЕР> от 09.02.2016 года,  выданный адвокатским кабинетом Павленко В.В. Адвокатской палаты Ростовской области,

при секретаре Бурса Г.Ю.,

а также с участием потерпевшего <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Богданенко <ФИО1>, <ДАТА4>, гражданина Российской Федерации, с начальным общим образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,  

У С Т А Н О В И Л :

Богданенко С.Д., согласно предъявленному обвинению, 15 декабря 2015 года в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, находясь около двора дома по адресу: <АДРЕС>, имея и реализуя умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью, с применением предмета используемого в качестве оружия, на почве личной неприязни, взял во дворе дома по вышеуказанному адресу  садовые  вилы,  которыми  нанес   несколько ударов по голове <ФИО2>, чем причинил <ФИО2>, согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 05.01.2016 <НОМЕР> ушибленную рану теменной области слева, рваную рану левого уха, которые квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья (не свыше трех недель).

Органами дознания действия Богданенко С. Д. квалифицированы  по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

 В судебном заседании потерпевшим <ФИО2> заявлено ходатайство и представлено письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Богданенко С.Д. в связи с примирением, заглаживанием  причиненного вреда от преступления.

Подсудимый Богданенко С.Д. и его защитник не возражали против заявленного ходатайства, и подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Государственный обвинитель не усмотрел оснований для отклонения ходатайства и полагал, что прекращение дела в сложившейся ситуации предусмотрено ст.25 УПК РФ при наличии условий, указанных в ст.76 УК РФ, поскольку подсудимый впервые привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой  тяжести, достигнуто примирение между сторонами, причиненный вред заглажен.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Богданенко С.Д. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, которое в силу ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, данное преступление подсудимый совершил впервые, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный вред.

Правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторонам разъяснены и им понятны.

Перечисленные обстоятельства дают основание для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, мировой судья считает, что вещественное доказательство - садовые вилы, возвращенные 23.01.2016 под сохранную расписку Богданенко С.Д. (л.д.106), подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ст.254, 256 УПК РФ, мировой судья

П о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ <░░░1>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.115 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░.3 ░░.254 ░░░ ░░ ░ ░░.76 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░   ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 23.01.2016 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. (░.░.106), ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░