Решение по делу № null от 16.03.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Москва     17 марта 2011 г.

Мировой судья судебного участка № 384 Мещанского района  г. Москвы Локтев С.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Степанова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Степанова Александра Степановича, 01 сентября 1969 года рождения, уроженца г. Москвы, проживающего по адресу: г. Москва, Рижский пр-т, д.9, кв. 65, ранее   привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

Права, предусмотренные ст. 25.1 КРФоАП, разъяснены и понятны. Отводов не заявлено.

Степанов А.С. превысил установленную скорость движения транспортного средства на величину более 60 километров в час, при следующих обстоятельствах:

23 февраля 2011 г., в 11 час 00 минут, он (Степанов А.С.), управляя автомашиной «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак М 019 КХ 199, следовал пр. Мира г. Москвы, где в районе д. 56, двигаясь со скоростью 123 км/час, превысил допустимую скорость движения не менее чем на 63 км/час, чем нарушил требования п. 10.2 Правил дорожного движения РФ. Скорость измерена техническим средством «Сокол МД»  № 0303620.

Степанов А.С. в судебное заседание явился, вину свою в инкриминируемом ему правонарушении признал полностью, пояснил, что действительно превысил скорость движения. В содеянном раскаялся, просил суд назначить наказание в виде штрафа.

Кроме полного признания своей вины Степановым А.С., его виновность полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами по делу об административном правонарушении:

- свидетельством о поверке технического средства Сокол МД № 0303617  до 11 марта 2012г., согласно которого погрешность прибора составляет +-1 км/час. (л.д.7);

Судом, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оценены вышеуказанные доказательства по делу об административном правонарушении, которые суд признает полученными с соблюдением требований КРФоАП и доверяет им.

При назначении наказания Степанову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, раскаялся в содеянном, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Степанова А.С. является повторное совершение однородного административного правонарушения при том, что за совершение первого административного правонарушения он уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок (1 год), предусмотренный статьей 4.6 КРФоАП.

Исходя из изложенного, с целью предупреждения совершения новых правонарушений Степановым А.С., суд приходит к убеждению о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Степанова Александра Степановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей в доход государства.

Разъяснить Степанову А.С., что в соответствии со ст. 20.25 КРФоАП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФоАП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Мещанский районный суд г. Москвы в течение десяти дней со дня получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                                  Локтев С.В.

Копию постановления получил: