Решение по делу № 5-46/2019 от 26.02.2019

Дело №5-46/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

п.г.т. Анна                                                                                                                                           26.02.2019

Мировой судья судебного участка №2 в Аннинском судебном районе Воронежской области Пристромов А.В., рассмотрев материалы дела о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях Григиной Светланы Владимировны, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

 На рассмотрение мирового судьи из Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области поступило дело об административном правонарушении в отношении Григиной С.В., согласно которого она была привлечена к административной ответственности за нарушение ПДД. Согласно постановления №18810136180928045455 от 28.09.2018 Григиной С.В. назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1500 рублей,  штраф в срок, предусмотренный для оплаты штрафа в добровольном порядке, не уплачен, в связи с чем в ее действиях усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25,ч.1 КоАП РФ, то есть  неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

На рассмотрение дела Григина С.В. не явилась, о слушании дела извещалась надлежаще по адресу ее места жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении,  судебная повестка вернулась по истечению срока хранения, ходатайств не поступало.  При обсуждении вопроса о возможности рассмотреть дело в отсутствие Григиной С.В. судья учитывает правовую позицию Верховного Суда РФ, согласно которой лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения (п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 (ред. от 19.12.2013г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Поскольку, в соответствии с примечанием к ст. 20.25 КоАП РФ, административный арест не может применяться к лицу, которое не уплатило административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, то дело может быть рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку санкция указанной нормы права носит исключительный характер. В этой связи, судья приходит к выводу, что рассмотрение дела в отсутствие Григиной С.В. в данном случае не влечет нарушения ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ.

В указанных обстоятельствах, судья на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, а также п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» находит возможным рассмотреть дело в отсутствие Григиной С.В. по имеющимся доказательствам.

В материалах дела имеется копия постановления №18810136180928045455 от 28.09.2018 о привлечении Григиной С.В. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ. Сведений об обжаловании данного постановления и оплаты штрафа в срок, предусмотренный для оплаты штрафа в добровольном порядке,  не имеется.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Исследовав представленные материалы дела в их совокупности, мировой судья пришел к выводу о том, что своими действиями Григина С.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25,ч.1 КоАП РФ, то есть неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, которая ранее к административной ответственности привлекалась, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

С учетом указанного, суд считает возможным и целесообразным подвергнуть Григину С.В.  административному наказанию в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа и не находит оснований для применения иного наказания.

На основании  изложенного и  руководствуясь ч. 1 ст. 20.25, 29.9, 29.10, КоАП   РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Григину Светлану Владимировну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25,ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить необходимость уплаты штрафа в течение  60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена мировому судье, в противном случае материалы будут переданы судебному приставу-исполнителю для исполнения постановления в соответствии с федеральным законодательством, а также для решения вопроса о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Штраф должен быть перечислен: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области) ИНН 3666026374, КПП 366601001, ОКТМО 20701000, р/счет 40101810500000010004 БИК 042007001, КБК 18811643000016000140, код подразделения 1120951, Банк получателя: Воронеж ГУ ЦБ РФ по ЦФО, УИН №18810436199510324723

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в Аннинский районный суд Воронежской области через мирового судью.

Мировой  судья                                                                                                                       А.В. Пристромов