Решение по делу № 2-3020/2012 ~ М-2900/2012 от 07.06.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2012 года Центральный районный суд г. Тольятти, в составе:

председательствующего Сметаниной О.Н.

при секретаре Васильевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Афанасьева А.В. к ОАО «СГ МСК», Аллазову К.Д. о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ОАО «СГ МСК», Аллазову К.Д. в котором просил взыскать с ОАО «СГ МСК» страховое возмещение в размере 120 000 рублей, неустойку в размере 7 363,20 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 3 747, 26 рублей, с оплатой услуг представителя в размере 5 000 рублей, и оформлением доверенности в размере 265 рублей, с Аллазова К.Д. просил взыскать 2 557, 43 рублей стоимость УТС сверх лимита ОСАГО, расходы по оплате автоэкспертизы в сумме 2 000 рублей и 1 000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 111,15 рублей, оплатой услуг представителя в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 265 рублей. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю PEUGEOT L4H2M2A, № принадлежащему ему на праве собственности, были причинены механические повреждения. Виновным в совершении ДТП признан водитель автомобиля ГАЗ 322132 Аллазов К.Д. Ответственность истца застрахована в ОАО «СГ МСК» по договору ОСАГО. Страховая компания признала ДТП, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ, страховым случаем, однако стоимость восстановительного ремонта в размере 112 842, 99 рублей и УТС автомобиля в размере 9 714,44 рублей не выплатила.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Кобзарь И.Е., действующий по доверенности, от исковых требований к Аллазову К.Д. отказался, что подтверждается заявлением, приложенным к протоколу судебного заседания. Отказ от иска в этой части принят судом, о чем вынесено определение.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования к ОАО «СГ МСК» уточнил, просил взыскать со страховой компании 35 602,61 рублей, неустойку в сумме 7 987,20 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 3 747, 26 рублей, с оплатой услуг юриста в размере 5 000 рублей, и оформлением доверенности в размере 265 рублей.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ОАО «СГ МСК» о дне слушания дела извещен, представитель не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Из представленного отзыва видно, что страховая компания исковые требования не признает, так как считает, что свои обязательства выполнила, ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ОАО «СГ МСК» выплатило истцу страховое возмещение в размере 84 397,39 рублей. Договором ОСАГО не предусмотрена выплата стоимости УТС автомобиля. Поскольку страховой компанией обязательства по выплате страхового возмещения исполнены в полном объеме, в удовлетворении иска просит отказать.

Ответчик Аллазов К.Д. в судебном заседании пояснил, что добровольно возместил истцу ущерб, просит учесть это обстоятельство при решении вопроса о размере судебных расходов, подлежащих возмещению истцу.

Третье лицо ООО СК «ТИРУС» о дне слушания дела извещено, представитель не явился.

Выслушав пояснение сторон, проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей ст. 5 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 11.07.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

Согласно п.60 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (ред. от 06.10.2011) "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

14.03.2012 года произошло ДТП, с участием автомобиля ГАЗ 322132 №., под управлением водителя Аллазова К.Д., и автомобиля PEUGEOT L4H2M2A №, принадлежащего Афанасьеву А.В. Виновным в совершении ДТП признан водитель автомобиля ГАЗ 322132 Аллазов К.Д., так как им нарушен п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП от 14.03.2012 года, постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14.03.2012 года.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 30.11.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу.

Ответственность Афанасьева А.В. застрахована в ОАО «СГ МСК» по договору ОСАГО полис ВВВ №, с лимитом ответственности 120 000 рублей.

ОАО «СГ МСК» признало ДТП, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ, страховым случаем, и выплатило 84 397,39 рублей, что подтверждается актом о страховом случае, платежным поручением №.

Истец не согласился с указанной суммой и обратился к независимому оценщику. Согласно отчетам №, № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным Оценочным Бюро «Объектив», стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 112 842,99 рублей, утрата товарной стоимости автомобиля составляет 9 714,44 рублей.

Утрату товарной стоимости транспортного средства законодатель относит к расходам необходимым для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства и данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации, так как права владельца транспортного средства нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия. Следовательно, УТС автомобиля подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности. В связи с этим суд считает требования истца о возмещении ущерба обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 11.07.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Общая сумма ущерба составила 112 8482,99 рублей, страховой компанией выплачено страховое возмещение в размере 84 397, 39 рублей. В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, таким образом, со страховой компании в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная сумма страхового возмещения в размере 28 445,60 рублей (112 842, 99 – 84 397,39) и УТС автомобиля в размере 7 157,01 рублей, всего подлежит взысканию ущерб в размере 35 602,61 рублей. Таким образом, общая сумма взыскания по страховому случаю не превышает лимит 120 000 рублей.

В соответствии с п.2 ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 30.11.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Требования истца о взыскании со страховой компании неустойки в соответствии со ст. 13 п.2 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 30.11.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" суд считает обоснованными, однако суд считает возможным воспользоваться своим правом, предусмотренным ст.333 ГК РФ, и снизить общий размер неустойки с 7 987,20 рублей до 3000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать со страховой компании госпошлину в размере, пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям, т.е. 1 358,08 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., за оформление нотариальной доверенности 265 рублей. Суд, с учетом сложности дела, требований разумности, считает возможным взыскать с ответчика 5 000 рублей в счет возмещения истцу расходов по оплате услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6.12,194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35 602,61 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 358,08 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 44 960,69 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.