Решение по делу № 5-185/2018 от 04.04.2018

Дело №5-2-185/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О назначении административного наказания

04 апреля 2018 года                                                                                       г. Каменск-Шахтинский

       Мировой судья судебного участка № 2 Каменского судебного района Ростовской области Соловьева М.Ю.,с участием Грызлова В.Д.,

       рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об АП в отношении Грызлова Вадима Дмитриевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидом 1-й или 2-й группы не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности 05.12.2017 г. мировым судьей судебного участка № 1 Каменского судебного района РО, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Каменского судебного района Ростовской области по ст. 19.24. ч.3. Кодекса РФ об АП; 17.04.2017 г. привлекавшегосяк административной ответственности  по ст. 19.24. ч.1. Кодекса РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

16 марта 2018 г. в 16 час. 30 мин., Грызлов В.Д., проживающийпо адресу: г<АДРЕС>, совершил повторное, в течение одного года административное правонарушение, предусмотренного частью 1 ст.19.24 Кодекса РФ об АП, а именно являясь лицом, в отношении которого установлен  административный надзор и административное ограничение, в виде обязательной явки для регистрации три раза в месяц согласно графика, в ОВД для регистрации, в указанное время и дату не явился, документов, подтверждающих уважительность причины его неявки не поступило, чем нарушил решение суда, повторно.

Грызлов В.Д. в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что инвалидом 1-й или 2-й группы не является, в содеянном раскаялся. Выслушав Грызлова В.Д., изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Грызлова В.Д содержитсясостав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24  Кодекса РФ об АП. При этом суд исходит из следующего.

      При определении признака повторности административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП, необходимо руководствоваться положениями ст. 4.6 Кодекса РФ об АП, предусматривающими, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

      Как следует из приложенного к материалам дела постановлению по делу об административном правонарушении от 17.04.2017 г., Грызлов В.Д. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП. Также Грызлов В.Д. 05.12.2017 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Каменского судебного района Ростовской области был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП к наказанию в виде 40 часов обязательных работ. Постановление вступило в силу 16.12.2017 г. 01.04.2018 г. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Вина Грызлова В.Д. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными в ходе рассмотрения материалами дела:- протоколом об административном правонарушении  №1518 от 03.04.2018 г.;

- рапортом ОУУП и ПДН МО МВД России «Каменский» от 28.03.2018 г.; - объяснениями от 03.04.2018 г.; - графиком о явке на регистрацию в территоиальный орган МВД России; - решением Стерлитамакского городского суда Ростовской области от 08.12.2016г.; - постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Каменского судебного района РО, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Каменского судебного района Ростовской области от 05.12.2017 г.; - постановлением по делу обадминистративном правонрушении по ст. 19.24. ч.1 Кодекса РФоб АП от  17.04.2017 г.; - копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Таким образом, оценив в совокупности все доказательства по делу, дав им анализ и оценку, судья считает, что действия Грызлова В.Д. следует квалифицировать по ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность не имеется. При назначении наказания мировой судья учитывает данные о личности виновного и считает необходимым назначить Грызлову В.Д. административноенаказание в виде административного ареста.

       Руководствуясь ст. 23.1, ч. 2 ст. 12.7, ст. 29.10 Кодекса РФ об АП  , мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

        Признать Грызлова Вадима Дмитриевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об АП  и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

         Срок отбытия наказания  Грызлову В.Д. исчислять с момента помещения в спецприемник.

        Исполнение постановления возложить на МО МВД России «Каменский».

        Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию - Каменский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 2 Каменского судебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

                   Мировой судья                                                             М.Ю. Соловьева