Решение по делу № 1-12/2021 от 29.10.2021

   ПОСТАНОВЛЕНИЕ                

                                    о направлении уголовного дела по подсудности

                                                                        дело №1-12/2021

село Пичаево 29 октября 2021 года

           Мировой судья судебного участка  Пичаевского района Тамбовской области Баранов П.М.,

            с участием частного обвинителя - потерпевшей <ФИО1>, её представителя адвоката Хабаровой М.В.,  представившего удостоверение <ДАТА> года и ордер <НОМЕР>подсудимого  Духова <ФИО>,

            защитника   - адвоката Адвокатского кабинета №<НОМЕР><ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА4>  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА5>,

            при секретаре Тюленевой Р.А.,

           рассмотрев материалы уголовного дела частного обвинения в отношении Духова <ФИО4>, <ДАТА6> рождения,   уроженца с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС> лесничество, ул. <АДРЕС>, дом 16,    гр. РФ, образование  среднее,  женатого,    не работающего, юридически не судимого, 

       обвиняемого  в  совершении  преступления, предусмотренного ч.1 ст.  128.1   УК РФ, 

                                                    УСТАНОВИЛ:

         Заявитель <ФИО1> подала в прокуратуру <АДРЕС> района <АДРЕС> области и ОП с. Пичаево МО МВД России «<АДРЕС> письменное заявление о привлечении Духова <ФИО>. к уголовной ответственности по ч. 1 ст.128.1 УК РФ.

         В обоснование своего заявления заявитель указала, что  Духов <ФИО> обратился в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области с иском, в котором  обвиняет её в преступлении, которое она не совершала,  распространяя в нём заведомо ложные  сведения клеветнического характера, порочащие её честь и достоинство и деловую репутацию.

        Постановлением ОП с. Пичаево МО МВД России «<АДРЕС> от  11 сентября 2021 года материал проверки  по факту высказывания Духовым <ФИО> клеветы в адрес <ФИО1> направлен мировому судье судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области для рассмотрения и принятия решения в рамках уголовно-процессуального производства в связи с тем, что в действиях Духова <ФИО> усматривается состав преступления, предусмотренного ч.1 ст. 128.1 УК РФ.

        <ФИО1> обратилась к мировому судье судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области с заявлением частного обвинителя, в котором указала, что Духов <ФИО> своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.128.1 УК РФ,  поэтому просит суд привлечь Духова <ФИО> к уголовной ответственности.
        Постановлением мирового судьи  от 01 октября 2021 года заявление <ФИО1> о привлечении к уголовной ответственности Духова <ФИО>  за клевету принято к производству мирового судьи.

        <ФИО1> по уголовному  делу признана потерпевшей  - частным обвинителем, а Духов <ФИО> обвиняемым      и в настоящее время подсудимыйДухов <ФИО> обвиняется частным обвинителем - потерпевшей <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.128.1   УК РФ.

       Суд, выслушав мнение частного-обвинителя <ФИО1> и её представителя Хабарову М.В., подсудимого Духова <ФИО> и его защитника Павлову Л.В., не возражавших против направления уголовного дела по подсудности, поскольку к этому имеются все предусмотренные законом основания, приходит к следующему.

        В соответствии ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Таким образом, осуществление правосудия предполагает осуществление его надлежащим судом, то есть судом, к подсудности которого отнесено уголовное дело.

             В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело неподсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

        Однако в соответствии с ч. 2 ст. 34 УПК РФ суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

       Согласно  ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Исходя из положений ч. 2 ст. 32 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.  

       Из заявления частного обвинения  следует, что    Духов <ФИО> в сентябре 2021 года   обратился с исковым заявлением в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, содержащим, по мнению  частного обвинителя - потерпевшей <ФИО1>, заведомо ложные сведения, порочащие её честь и достоинство, расположенному в г. <АДРЕС>  по ул.  <АДРЕС>, дом   44.

       В заявлении частного обвинителя - потерпевшей <ФИО1> к мировому судье судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области содержится просьба о привлечении Духова <ФИО> к уголовной ответственности за распространение заведомо ложных сведений путем обращения последнего с   исковым заявлением в  <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

     Таким образом, местом совершения  преступления является место принятия заявления, то есть место нахождения Моршанского районного суда <АДРЕС> области,    в который  подано заявление Духовым <ФИО>  со сведениями, по утверждению <ФИО1>,  клеветнического характера, порочащие её честь и достоинство и деловую репутацию, в результате чего ей был причинён моральный вред.

      В данном случае местом совершения преступления является место распространения сведений, то есть место подачи заявления - здание Моршанского районного суда <АДРЕС> области, которое расположено на ул. <АДРЕС>,  дом 44, гор. Моршанска  <АДРЕС> области, на который распространяется юрисдикция мировых судей судебных участков, образованных в этом районе.

       Аналогичная позиция изложена в определении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР>. 

        В данном случае на место совершения преступления не распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, поскольку  здание Моршанского районного  суда, расположенное по адресу: гор. Моршанск, ул.   <АДРЕС>, 44,  подпадает под юрисдикцию мирового судьи судебного участка <НОМЕР> гор. Моршанска <АДРЕС> области.       

        К рассмотрению настоящего уголовного дела по существу мировой судья не приступил. 

        Принятием заявления частного обвинителя - потерпевшей <ФИО1>   в отношении подсудимого Духова <ФИО> мировым судьей судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области были нарушены положения  ст. 32 УПК РФ, поскольку в соответствии с частью 2 указанной выше статьи данное дело подсудно мировому судье судебного участка <НОМЕР>     гор. Моршанска <АДРЕС> области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 34 (31-33, 35)    УПК РФ, 

                                                 ПОСТАНОВИЛ:

1.Направить уголовное дело  в отношении  Духова <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст. 128.1   УК РФ, по подсудностимировому судье судебного участка <НОМЕР> гор. Моршанска <АДРЕС> области.

2.Мера   пресечения Духову <ФИО> не избиралась.

3. Копию   постановления направить подсудимому  Духову <ФИО>и его защитнику.

потерпевшей - частному обвинителю <ФИО1> и ее представителю Хабаровой М.В.

4.Настоящее постановление может быть обжаловано в Пичаевский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                       П.М.Баранов.

Копия верна: мировой судья                                                                  П.М.Баранов.

                              секретарь                                                                  Н.В.Овчинникова.