Решение по делу № 4-291/2017 от 22.06.2017

Дело № 4- 291/17                         П о с т а н о в л е н и е

г. Воронеж 22 июня 2017 г.и.о. мирового судьи судебного участка № 6 в Советском судебном районе Воронежской области Шишкина Е.Д.,  

     рассмотрев в помещении судебного участка № 6 по адресу : г. Воронеж, ул. Плехановская, 53 дело об административномправонарушении , предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении   Сергеева <ФИО1>, <ДАТА2> г.рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного  и проживающего по адресу  : <АДРЕС>

                                                             у с т а н о в и л  :

     согласно протоколу об административном правонарушении ,  Сергеев А.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ при следующих обстоятельствах :  <ДАТА3> в 07 час 25 мин Сергеев А.В. на 215 км автодороги Р-298  управлял автомобилем  <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками  опьянения : нарушение речи, поведение , не соответствующее обстановке,  резкое изменение окраски кожных покровов лица и   нарушил п. 2.3.2 ПДД- не выполнил законного  требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.    (л.д.4)

     В судебном заседании   Сергеев А.В. вину в совершении указанного правонарушения признал. Пояснил, <ОБЕЗЛИЧЕНО>Выслушав Сергеева А.В. и изучив материалы дела,   прихожу к следующему.

часть 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет назначение административного наказания.

      Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

      Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 475 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

     Как усматривается из материалов дела,   :  <ДАТА3> в 07 час 25 мин Сергеев А.В. на 215 км автодороги Р-298  управлял автомобилем  <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками  опьянения : нарушение речи, поведение , не соответствующее обстановке,  резкое изменение окраски кожных покровов лица и   нарушил п. 2.3.2 ПДД- не выполнил законного  требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.    

       Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором отмечены признаки опьянения и имеется собственноручная запись  Сергеева А.В.  - «  от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования отказываюсь» (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором также отмечены основания для отстранения от управления - наличие признаков опьянения, что давало основания полагать, что  Сергеев А.В.. находится в состоянии опьянения (л.д. 5),  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения (л.д.6-7), из которых следует, что   от освидетельствовании с помощью прибора Алкотектор Юпитер заводской номер <НОМЕР>   Сергеев А.В. отказался.

     Из содержания протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  от  <ДАТА3> следует, что в присутствии понятых,    Сергеев А.В. в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии  опьянения и  отказе от   освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,  однако от прохождения медицинского освидетельствования он отказался (л.д.8)

       Кроме того, факт отказа   Сергеева А.В. от прохождения медицинского освидетельствования  подтверждается письменными объяснениями понятых  <ФИО2> и <ФИО3> ( л.д. 10-11), рапортом инспектора ГИБДД ГУМВД России по г. Воронежской области <ФИО4> (л.д.9).

      Проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, и.о. мирового судьи приходит к выводу, что факт управления   Сергеева А.В. транспортным средством с признаками опьянения , дававшими основания для направления на освидетельствование, медицинское освидетельствование, установлен. Требования должностного лица о прохождении  Сергеевым А.В. медицинского освидетельствования на состояние опьянения были законными и обоснованными.

        Процессуальные действия производились с участием двух понятых. Каких-либо замечаний, уточнений  по поводу составленных протоколов и содержащихся в них сведений, понятыми, а также лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  не указаны. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

       Факт отказа   Сергеева А.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения объективно подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств и сомнений не вызывает.

       Уголовно-наказуемого деяния действия  Сергеева А.В. не содержат.

       С учетом совокупности исследованных по делу доказательств, и.о. мирового судьи приходит к выводу о том, что требование уполномоченного должностного лица сотрудника ДПС ГИБДД  УМВД России по г. Воронежу о прохождении    Сергеевым А.В.  медицинского  освидетельствования было законным, виновность   Сергеева А.В.  доказана, и квалифицирует его действия  ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

         При назначении наказания суд принимает во внимание  тяжесть правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также личность   Сергеева А.В., <ОБЕЗЛИЧЕНО>Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, не установлены.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ  , и.о. мирового судьи

                                                       п о с т а н о в и л  :

         Сергеева <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок  1 ( один) год 6  ( шесть) месяцев.

       Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Советский районный суд г. Воронежа через мирового судью. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области); КПП 366601001 ИНН 3666026374; ОКТМО 20701000; счет 40101810500000010004 в ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области БИК 042007001; КБК 18811630020016000140, УИН 18810436178090000433. . Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанция об уплате административного штрафа подлежит представлению в судебный участок № 6 Советского района г. Воронежа по адресу: г. Воронеж, ул. Плехановская, д. 53. Статьей 264.1 Уголовного кодекса РФ предусмотрена уголовная ответственность за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средствомв состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо  статьей 264.1.

          И.о.мирового судьи                                                                                   Е.Д.Шишкина