Решение по делу № 5-968/2017 от 23.10.2017

Дело № 5-968/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2017 года                                                                              п. Троицко-Печорск Республика Коми

Мировой судья Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми Кончева М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении  

Юдина Андрея Александровича<ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданина РФ; <ОБЕЗЛИЧЕНО>; ранее не привлекавшегося  к  административной  ответственности,          

УСТАНОВИЛ:

12 октября 2017 года около 15 часов 03 минут Юдин А.А., имеющий признаки опьянения, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, возле дома 23а по ул. Савина пгт. Троицко-Печорска Троицко-Печорского района Республики Коми, где был остановлен сотрудниками полиции. После чего, 12.10.2017 в 18 часов 00 минут находясь по адресу: Республика Коми, Троицко-Печорский район, пгт. Троицко-Печорск, кв. Южный, д.15, Юдин А.А., в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по его ходатайству, в котором он указал о признании вины в совершении правонарушения.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Юдина А.А. в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.

Частью первой статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 14 ст. 13  Закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование предусмотрена п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090.

Обстоятельства совершения Юдиным А.А. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении 11 АА № 807293 от 12.10.2017; протоколом об отстранении Юдина А.А. от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Юдин А.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения; протоколом о направлении Юдина А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что Юдин А.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования; рапортом сотрудника полиции; письменными объяснениями свидетеля; сведениями о наличии у Юдина А.А. водительского удостоверения; сведениями о привлечении Юдина А.А. к административной и уголовной ответственности; видеозаписью, приобщенной к материалам дела.

Представленные мировому судье документы выданы соответствующими органами, подписаны уполномоченными лицами, содержат все другие неотъемлемые реквизиты; протоколы и акт составлены должностными лицами, уполномоченными в соответствии с законом на их составление, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, после выявления самого факта совершения правонарушения, с применением видеозаписи. Видеозапись, приобщенная к материалам дела, соответствует требованиям ст. 26.7 КоАП РФ, в связи с чем, мировой судья признает ее допустимым доказательством по делу. Оснований для признания представленных доказательств недопустимыми мировым судьей не установлено.

Требования, предъявленные сотрудником ГИБДД к Юдину А.А. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, являлись законными и обоснованными при наличии у Юдина А.А. клинических признаков опьянения.

Из представленных мировому судье доказательств следует, что основанием полагать, что водитель транспортного средства Юдин А.А. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями пункта 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475. Нарушений Правил направления на освидетельствование Юдина А.А. сотрудником полиции допущено не было.

Принимая во внимание совокупность собранных по делу доказательств, мировой судья считает установленным и доказанным факт совершения Юдиным А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность в совершении правонарушения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность обстоятельств; смягчающее административную ответственность обстоятельство - признание вины.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                                            ПОСТАНОВИЛ:

Юдина Андрея Александровича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Лицу, подвергнутому административному наказанию, уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путем внесения (перечисления) суммы штрафа на расчетный счет 40101810000000010004 Отделение НБ Республики Коми, получатель - УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми), БИК 048702001, КПП 110101001, ОКТМО 87636000, ИНН 1101481581, УИН 18810411170160002204 (в назначении платежа следует указать дату и номер данного постановления, а также наименование судебного участка: Троицко-Печорский судебный участок Республики Коми).

Лицу, подвергнутому административному наказанию, после уплаты административного штрафа необходимо представить мировому судье документ, подтверждающий уплату штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а также для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного по постановлению мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми № 5-967/2017 от 23.10.2017.

Постановление может быть обжаловано в Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми.

Мировой судья                                                  М.В. Кончева