Решение по делу № 5-207/2022 от 19.02.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Тамбов                                                                     19 февраля 2022 года

         Мировой судья судебного участка №4 Ленинского района г.Тамбова Кузина А.А.,

         рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

         Дмитриева Павла Сергеевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриев П.С. <ДАТА4> в 19 часов 35 минут по адресу: <АДРЕС> тайно совершил хищение колбасы «Черкизово» 3 шт., стоимостью 176,84 руб. на сумму 530,52 руб., массы творожной «Вкуснотеево» 20% 4 шт. стоимостью 52,31 руб. на сумму 209,24 руб., массы «Вкуснотеево» с курагой - 6 шт. стоимостью 52.31 руб. на сумму 313,86 руб., массы творожной «Вкуснотеево» с ванилью 3 шт. стоимостью 52.31 руб. на сумму 156,95 руб., сыра «Либендорф Маасдам» 1 298 гр. стоимостью 399,82 руб. за килограмм на сумму 519,97 руб., причинив ущерб ООО «Агроторг» на сумму 1 730,54 руб. Ответственность за указанное правонарушение   предусмотрена ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Дмитриев П.С. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что хищение он не совершал.

Изучив материалы дела, выслушав правонарушителя, мировой судья приходит к следующему выводу.

Частью 2 ст.7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из протокола об административном правонарушении ТТ <НОМЕР> от <ДАТА5>, Дмитриев П.С. <ДАТА4> в 19 часов 35 минут по адресу: <АДРЕС> тайно совершил хищение колбасы «Черкизово» 3 шт., стоимостью 176,84 руб. на сумму 530,52 руб., массы творожной «Вкуснотеево» 20% 4 шт. стоимостью 52,31 руб. на сумму 209,24 руб., массы «Вкуснотеево» с курагой - 6 шт. стоимостью 52.31 руб. на сумму 313,86 руб., массы творожной «Вкуснотеево» с ванилью 3 шт. стоимостью 52.31 руб. на сумму 156,95 руб., сыра «Либендорф Маасдам» 1 298 гр. стоимостью 399,82 руб. за килограмм на сумму 519,97 руб., причинив ущерб ООО «Агроторг» на сумму 1 730,54 руб.

Несмотря на непризнание вины самим правонарушителем, вина Дмитриева П.С. подтверждается протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей, видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина самообслуживания «Пятерочка» ООО «Агроторг» от <ДАТА4>.

Достоверность и допустимость представленных доказательств сомнений не вызывает, все документы составлены надлежащим образом, в связи с этим суд не находит оснований не доверять указанным выше процессуальным документам, как и изложенным в них фактам. Оснований для иных выводов суду представлено не было.

Таким образом, у суда не вызывает сомнений тот факт, что в действиях Дмитриева П.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Вместе с тем, каких-либо доказательств, подтверждающих невиновность в совершении административного правонарушения, последним суду не представлено.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы составлены в соответствии с требованиями административного законодательства уполномоченным на то должностным лицом, нарушения закона допущено не было.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного, а также учитывая личность виновного, его имущественное положение, который официально не работает, не имеет постоянного источника дохода, ранее привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу о привлечении Дмитриева П.С. к административной ответственности и считает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста. 

Руководствуясь ст.ст. 7.27, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Дмитриева Павла Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ  и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Исполнение настоящего постановления поручить начальнику специального приемника УМВД России по г.Тамбову, через ОП №1 УМВД России по г.Тамбову.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 00 минут <ДАТА7>

Засчитать в срок отбытия административного ареста период административного задержания Дмитриева П.С.  с 14 часов 00 минут <ДАТА5> года по 10 часов 30 минут <ДАТА9>

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Тамбова через мирового судью лицами, указанными в статьях  25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления.

Мировой судья:                                                                            А.А. Кузина

Копия верна.

Мировой судья:                                                                            А.А. Кузина

5-207/2022

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Дмитриев Павел Сергеевич
Суд
Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Тамбова
Судья
Кузина Анастасия Анатольевна
Статьи

ст. 7.27 ч. 2

Дело на сайте суда
4len.tmb.msudrf.ru
21.02.2022Подготовка к рассмотрению
19.02.2022Рассмотрение дела
19.02.2022Административное наказание
28.03.2022Обращение к исполнению
28.03.2022Окончание производства
28.03.2022Сдача в архив
19.02.2022
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее