Решение по делу № 5-513/2014 от 27.10.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ    <НОМЕР>

по делу об административном правонарушении

27 октября 2014 г. г.о. Самара Мировой судья судебного участка № 57 Советского судебного района г.Самары Самарской области Батырева Т.В., рассмотрев административное дело в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Редин <ФИО> 14.09.2014г. в 22 час 40 мин. в <АДРЕС> <АДРЕС>, управляя принадлежащим ему же транспортным средством - а/м <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.рег.знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения РФ. Ввиду чего 14.09.2014г. в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении поступил к мировому судье 18.09.2014г.

       При разбирательстве дела Редин <ФИО>. не присутствовал, о судебном заседании извещался надлежащим образом по адресам, указанным в протоколе об административном правонарушении непосредственно самим Рединым <ФИО>, и в материалах приложенных к протоколу об административном правонарушении, о чем в материалах дела имеются подтверждения, а именно возвращенный почтовый конверт с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п. посредством СМС-сообщения в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату.)

Таким образом, в силу п. 6 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ Редин <ФИО>. был надлежаще извещен о дате судебного заседания по настоящему делу об административном правонарушении, и мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Редина <ФИО>

Исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 14.09.2014г.; протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 14.09.2014г.; протокол <НОМЕР> от 14.09.2014г. о направлении на медицинское освидетельствование, в котором зафиксировано наличие у водителя Редина <ФИО> признаков опьянения и его отказ пройти как освидетельствование на состояние опьянения на месте, так и отказ в присутствии понятых пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном учреждении; протокол о задержании транспортного средства <НОМЕР> от 14.09.2014г.; рапорт от 14.09.2014г.;  список нарушений правил дорожного движения Редина <ФИО> по состоянию на 16.09.2014г., Сведения о водительском удостоверении Редина <ФИО> письменные опросы понятых  от 14.09.2014г.,  мировой судья приходит к следующему выводу.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 14.09.2014г. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Редина <ФИО> составлен в соответствии с законом уполномоченным лицом в присутствии самого лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - в присутствии Редина <ФИО> Материалы, приложенные к протоколу об административном правонарушении, не противоречат протоколу об административном правонарушении, подтверждают совершение административного правонарушения и отвечают требованиям относимости и допустимости, предъявляемым к доказательствам.

В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право гос.надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Лицо, которое управляет транспортным средством, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ.

Основанием полагать, что водитель Редин <ФИО>. 14.09.2014г. в момент остановки сотрудниками ГИБДД находился в состоянии опьянения, явились резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, неустойчивость позы. Данные признаки зафиксированы в составленном в отношении названного водителя протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, также их наличие подтвердил в судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД Зиновьев<ФИО>  Оснований не доверять показаниям данного лица у мирового судьи не имеется.

Тот факт, что Редин <ФИО>. 14.09.2014г. в 22 час. 40 мин. управлял транспортным средством подтверждается материалами дела.

Наличие факта отказа Редина <ФИО> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается материалами дела, наличием его личной записи о несогласии пройти медицинское освидетельствование в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от 14.09.2014г.

Следовательно, направление водителя Редина <ФИО> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено должностным лицом ГИБДД на законных основаниях. Вместе с тем, водитель Редин <ФИО>. не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п.8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006г. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. от 11.11.2008г.) «...Основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику...».

Таким образом, анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья считает, что вина Редина <ФИО> в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 12.26, ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь Редина <ФИО5> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде  административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Советский районный суд г.Самары через мирового судью. По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административномправонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

         Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

          При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Как следует из ст.32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

 В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Мировой судья  подпись

Копия верна

Мировой судья

Секретарь