Решение по делу № 5-817/2011 от 21.12.2011

Дело №5-817/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 21 декабря 2011 годаМировой судья судебного участка №3 Синарского района города Каменска-Уральского Свердловской области Никулина О.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении

Огородова <ФИО1>

<ДАТА2> проживающего по адресу Свердловская область, <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО> ранее к административной ответственности подвергавшегося,

УСТАНОВИЛ:

06 декабря 2011 года в 17:27 на железнодорожном переезде 292 км в г.Каменск-Уральском Огородов С.А., управляя транспортным средством <НОМЕР> двигаясь со стороны п. Северный в сторону ул. Карла Маркса г. Каменска-Уральского совершил объезд колонны транспортных средств, стоящих перед закрытым железнодорожным переездом, с выездом на полосу встречного движения, т.е. нарушил требования п.15.3. Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании Огородов С.А. вину в совершении административного правонарушения не признал. Суду пояснил, что выезжал с газозаправки, то есть подъехал к железнодорожному переезду, совершив поворот на лево. После ознакомления с видеозаписью Огородов С.А. вину в совершении указанного правонарушения признал полностью.

Представитель Огородова С.А. - <ФИО2> просил суд учесть признание вины Огородовым в совершении правонарушения и назначить ему минимально возможное наказание.

        Заслушав Огородова С.А. и его представителя, изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, о том, что вина Огородова С.А. в совершении правонарушения полностью доказана.

Вина Огородова С.А. подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 06.12.2011 <НОМЕР>, в котором имеется собственноручное объяснение Огородова С.А.. Своей вины в совершении правонарушения он не оспаривал.

-схемой места совершения административного правонарушения и видеоматериалами, из которых видно, что, управляя транспортным средством, Огородов С.А. объехал колонну транспортных средств,  стоящих перед закрытым железнодорожным переездом с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения;

- рапортом инспектора ДПС <ФИО3>,  из которого следует, что правонарушение выявлено им во время несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения. <ФИО3> лично наблюдал факт выезда автомашины под управлением Огородова С.А. на полосу встречного движения для обгона стоящей перед закрытым железнодорожным переездом колонны транспортных средств;

Все представленные суду доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, не содержат нарушений процессуальных требований КоАП РФ, согласуются между собой и свидетельствуют о том, что <ФИО4> совершены действия, прямо запрещенные правилами дорожного движения.

Доводы Огородова С.А. о том, что он не объезжал колонну транспортных средств несостоятельны, поскольку не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Согласно п. 15.3 Правил дорожного движения РФ запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства;

Действия Огородова С.А. суд квалифицирует по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

При назначении Огородову С.А. наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Ранее Огородов С.А. привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что отягчает его ответственность. Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

На основании ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Огородова <ФИО5> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, и по данной статье назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 (пять) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье.

 Постановление изготовлено в машинописном варианте.

Мировой судья                                                                                О.И. Никулина