Решение по делу № 5-205/2022 от 28.07.2022

УИД:   22MS0041-01-2022-002393-70                                      Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                       г. <АДРЕС> край

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО3>, <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьей 5.61  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО5>, <ДАТА2> рождения,  уроженки: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающей по адресу: <АДРЕС> край г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 60, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

 <ДАТА3> около 10  часов 00 минут, находясь в доме по адресу: ул. <АДРЕС>, 60  в  г. <АДРЕС> края <ФИО5> оскорбила <ФИО6>, выражаясь в его адрес словами,  не являющимися общепринятыми в неприличной форме,  чем оскорбила и унизила  его честь и достоинство.

Административным органом действия <ФИО5>  квалифицированы по ч. 1  ст. 5.61 КоАП РФ.  

В судебном заседании <ФИО5> свою вину признала в полном объеме, дала пояснения аналогично обстоятельств, изложенных в материалах дела, пояснив, что данные слова она произнесла в конфликтной ситуации. В настоящее время понимает, что произнесенные ею слова носят оскорбительный характер, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании потерпевший <ФИО6> дал пояснения аналогично обстоятельств, изложенных в материалах дела, на строгом наказании <ФИО5> не настаивал, пояснив, что ему достаточно её извинений.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО7>  показала, что с <ФИО5> знакома, как с матерью жены её сына,  потерпевший <ФИО6> - сын,  неприязненных отношений не имеется. Также, подтвердил, что     <ДАТА3> около 10  часов 00 минут,  в доме по адресу: ул. <АДРЕС>, 60  в  г. <АДРЕС> края <ФИО5> оскорбила <ФИО6>, выражаясь в его адрес  словами, не являющимися общепринятыми,  чем оскорбила его честь и достоинство. Причиной конфликта явились дети, отцом которых является <ФИО6>, ему запрещают с ними видеться, надлежащего ухода за детьми не осуществляется.

Допрошенная в судебном заседании в качестве специалиста <ФИО8> показала, что имеет филологическое образование, стаж работы учителем русского языка и литературы - 31 год, с <ФИО5>, <ФИО6> не знакома. При этом показала, что произнесенное слово «мразь»  <ФИО5>  не является нецензурной бранью, но носит оскорбительный характер, несет ярко выраженную негативную оценку, не употребляется при общении в стандартном человеческом обществе, является выраженной в неприличной форме, слово «нацист» не носит неприличной формы.  

            Помощник <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО4> в полном объеме поддержал постановление о возбуждении  дела об административном правонарушении в отношении <ФИО5>  по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, дал пояснения аналогично доводов, изложенных в данном постановлении, просит <ФИО5> привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, размер наказания оставляет на усмотрение суда.

Исследовав представленные материалы, выслушав помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора  <ФИО4>, <ФИО5>, потерпевшего <ФИО6>, свидетеля, специалиста,   мировой судья пришел к следующим выводам.

   В соответствии с ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Основанием согласно постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4> явились следующие обстоятельства: <ДАТА3> около 10  часов 00 минут, находясь в доме по адресу: ул. <АДРЕС>, 60  в  г. <АДРЕС> края <ФИО5> оскорбила <ФИО6>, выражаясь в его адрес словами,  не являющимися общепринятыми в неприличной форме,  чем оскорбила и унизила  его честь и достоинство.

Оценивая приведенные доказательства, мировой судья учитывает, что по определению ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление -  унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Обязательным критерием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, является наличие в действиях субъекта правонарушения неприличной формы, отсутствие которой исключает квалификацию правонарушения как оскорбления. Определяющее значение при решении вопроса о наличии либо отсутствии состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, является не личное восприятие деяния потерпевшим как унижающего его честь и достоинство, а то, было ли это деяние выражено в неприличной форме.

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

При оскорблении унижение чести и достоинства выражается в отрицательной оценке личности потерпевшего,  которая подрывает её авторитет в глазах окружающих и наносит ущерб уважению к самому себе.

Оскорбление, словесное или действием, считается оконченным в момент его высказывания, когда оно совершено непосредственно в присутствии потерпевшего.

Осознанное использование в тексте обращения нецензурных или оскорбительных выражений квалифицируется по ч. 1 ст. 5.61 КоАП (оскорбление).

Как усматривается из материалов дела, высказанное <ФИО5>  в адрес потерпевшего <ФИО6>   является литературно не приемлемыми. Само по себе их употребление в разговорной речи должно быть признано употреблением в неприличной форме. Материалы дела содержат доказательства наличия неприличной формы выраженного  <ФИО5> высказывания.

Какие-либо объективные данных о наличии причин для оговора <ФИО5>  со  стороны  свидетеля <ФИО7>отсутствуют. Вышеуказанная свидетель  была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем оснований не доверять её показаниям не имеется.

  Вина <ФИО5> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ  подтверждается  объяснениями потерпевшего <ФИО6>,    данных им в ходе проверки, проводимой органами прокуратуры в рамках данного дела и в судебном заседании, пояснениями свидетеля <ФИО7>,   данными ей в ходе проверки и в судебном заседании.  Кроме прочего, вина <ФИО5> подтверждается заявлением <ФИО6> от <ДАТА5>, постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от  <ДАТА4> и другими письменными материалами дела.

Процессуальных нарушений порядка привлечения <ФИО5> к административной ответственности допущено не было.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Мировой судья, приходит  к выводу, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, нашел свое подтверждение, поскольку высказывания <ФИО5> носили унизительный характер, содержали отрицательную оценку личности потерпевшего <ФИО6>,  унижали его честь и достоинство.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении <ФИО5> административного наказания мировой судья учитывает  характер совершенного административного правонарушения, личность    <ФИО5>   Смягчающим  обстоятельством по делу является признание вины <ФИО5>, раскаяние в содеянном. Также, мировой судья, учитывает, что потерпевшая сторона не настаивает на строгой мере наказания <ФИО5>

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность  в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,    по делу не установлено.

При указанных обстоятельствах, мировой судья считает возможным назначить                <ФИО5> наказание в виде штрафа в  пределах санкции статьи, по которой квалифицированы её действия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9,  29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

               <ФИО5> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить  наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Алтайскому краю (Управление юстиции <АДРЕС> края, л/с 04172D01940),  ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,  казначейский счет 0310064300000001170, банковский счет 40102810045370000009 ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Алтайскому краю, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, код ОКТМО 01703000, КБК: 808 1 16 01053 01 0010 140,  УИН 0411164522013000000000563.

В соответствии  со ст. 32.2 КоАП РФ разъясняю, что административный штраф  должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок  <НОМЕР> г. <АДРЕС> края.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня  получения либо вручения копии постановления.

  Мировой судья                                                                                                     <ФИО1>