Решение по делу № 1-69/2017 от 23.10.2017

                                                                                                     Дело № 1-69/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

 город Ухта Республика Коми 23 октября 2017 года

Мировой судья Ярегского судебного участка г.Ухты Республики Коми Галстян А.М., \

при секретаре Лебедевой А.В., с участием

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Ухты Бончковского А.А.,

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого Киселева В.Н.,

защитника - адвоката Фирсова В.В., представившего удостоверение № 223 и ордер № 404 от 23.10.2017;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Киселева В.Н.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования подсудимому предъявлено обвинение в совершении следующего преступления.

В период времени с 19 часов 20 августа 2017 года до 10 часов 34 минут 21 августа 2017 года Киселев В.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей па почве личных неприязненных отношений с супругой <ФИО1>, действуя умышлено, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес последней не менее двух ударов рукой в область лица <ФИО1>, один удар ногой в область левой половины грудной клетки <ФИО1>, после чего прекратил свои действия.

В результате действий Киселева В.Н потерпевшей <ФИО1> были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые квалифицируются по признаку длительности расстройства здоровья как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Данные действия Киселева В.Н. квалифицированы по ст. 112 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В судебном заседании потерпевшей <ФИО1> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Киселева В.Н., в связи с примирением с подсудимым, так как им полностью заглажен причиненный вред, иных претензий к подсудимому не имеет, последний принес ей свои извинения.

Подсудимый Киселев В.Н. согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что вину свою признает, сожалеет о содеянном, загладил причиненный вред, принес потерпевшей свои извинения.  

            Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

            В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В силу положений ст. 76 УК РФ критериями освобождения лица от уголовной ответственности являются: совершение преступления впервые, отнесение преступления к категории небольшой или средней тяжести, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного потерпевшему вреда. Совокупность данных обстоятельств может являться основанием для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

            Учитывая вышеназванные требования закона, при принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшим, надлежит исследовать, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, иные обстоятельства дела, касающиеся наличия оснований для прекращения уголовного дела, и установить добровольность волеизъявления потерпевшего при заявлении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением и отсутствие у него претензий к подсудимому.

            Из материалов уголовного дела следует, что Киселев В.Н. не судим, впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Из ходатайства потерпевшей, представленных заявлений, пояснений сторон, следует, что стороны примирились, вред, причиненный потерпевшей, как было заявлено в судебном заседании, заглажен, все процессуальные права потерпевшей судом были разъяснены и понятны. При этом суд, при исследовании вопроса, связанного с возмещением причиненного вреда и принятии решения о прекращении дела на основании ст. 76 УК РФ, принимает во внимание наличие письменного заявления потерпевшей о заглаживании подсудимым причиненного вреда и добровольность заявленного потерпевшей ходатайства.

            При таких обстоятельствах, учитывая совершение впервые преступления небольшой тяжести, поведение Киселева В.Н. после совершения преступления, выразившееся в признании вины и раскаянии в содеянном, суд считает возможным прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении последнего в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлена вся необходимая совокупность условий применения ст.76 УК РФ, а именно: совершение преступления небольшой тяжести впервые, факт примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшей, заглаживание вреда.   

            На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Киселева В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ, за примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Киселева В.Н. освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ.

            Меру пресечения в отношении Киселева В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.     

            Настоящее постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми.

            Мировой судья                                                          А.М. Галстян