ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении <НОМЕР>
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <ИНОЕ> судебного района <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> <ИНОЕ> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном по ст.19.1 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора <ИНОЕ> <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>, д. 1,
у с т а н о в и л:
<ДАТА3> УУП ОП <НОМЕР> УМВД РФ по <АДРЕС> <ФИО3> был составлен протокол 17 <НОМЕР> в отношении <ФИО2>, согласно которому <ДАТА4>, <ФИО2>, являясь должностным лицом - директором <ИНОЕ> арендующим помещения в административном здании, расположенном по адресу: <АДРЕС>, д. 77 допустил самовольное осуществления права пользования нежилыми помещениями, принадлежащими <АДРЕС> области, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.19.1 КоАП РФ.
В судебное заседание <ФИО2> не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, объяснений не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало, в связи с чем, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд полагает необходимым рассмотреть дело по имеющимся доказательствам в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Изучив материалы дела, мировой судья пришел к выводу, что в действиях <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ по следующим основаниям.
Правонарушение устанавливается протоколом 17 <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- свидетельством о государственной регистрации права на нежилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС>, д. 77 от <ДАТА>
- выпиской из ЕГРП по состоянию на <ДАТА>
- техническим паспортом нежилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, д. 77;
- протоколом осмотра помещений от <ДАТА4> по адресу: <АДРЕС>, д. 77;
- фотоматериалами;
- протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА8> и другими материалами.
Согласно ст. 19.1 КоАП РФ предусматривается ответственность за самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что <ДАТА4>, <ФИО2>, являясь должностным лицом директором <ИНОЕ> арендующим помещения в административном здании, расположенном по адресу: <АДРЕС>, д. 77, допустил самовольное осуществления права пользования нежилыми помещениями, принадлежащими <АДРЕС> области.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Статья 24.1 КоАП РФ устанавливает, что виновность лица в совершении административного правонарушения является обстоятельством, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении
Статься 26.11 КоАП РФ устанавливает, что судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Исследовав материалы дела, мировой судья находит квалификацию действий <ФИО2> по ст. 19.1 правильной, а вину в совершении данного административного правонарушения - установленной и доказанной.
При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, его имущественное положение и считает возможным назначить наказание, в виде административного штрафа, в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Директора <ИНОЕ> <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ и назначить должностному лицу наказание в виде административного штрафа в размере 300 (Триста) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 36701000, р/с 40101810200000010001, Банк Отделение <АДРЕС>, КБК 18811690040116000140, УКА 082, УИН 18880463171731973632.
Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с представлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его уплате
Копию документа об оплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок <НОМЕР> <ИНОЕ> судебного района г. <АДРЕС>. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: п/п <ФИО1>
Копия верна.
Мировой судья: <ФИО1>