Решение по делу № 1-9/2021 (1-48/2020) от 11.02.2021

дело №1-9/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 февраля 2021 года г. Воркута

Мировой судья Шахтерского судебного участка города Воркуты Республики Коми Усанина И.А.

при секретаре судебного заседания Евсеенко О.А.

с участием государственного обвинителя Климович Л.Н.

подсудимого Ефремова А.С.

защитника - адвоката Николаева В.А. предоставившего удостоверение №574, ордер №62 от 12.11.2020

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении Ефремова Александра Сергеевича, родившегося <ДАТА3> в гор. <АДРЕС> АССР, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Ефремов А.С. совершил три кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут <ДАТА8> до 08 часов 07 минут <ДАТА9>, Ефремов А.С., находясь на чердаке <АДРЕС>. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно срезал, принадлежащий ООО «УПТС-Воркута» кабель ТППэп 50x2x0,4 в количестве 34 метров, стоимостью 4930 рублей 00 копеек, кабель ТППэп 30x2х0,4в количестве 86 метров, стоимостью 8944 рубля 00 копейки, и кабель ТППэп 20x2x0,4 в количестве 12,5 метров, стоимостью 1064 рубля 63 копейки. После чего, Ефремов А.С. разложил похищенный им кабель в 2 мешка, один из которых перенес, и спрягал в овраг, возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, тем самым распорядившись им по своему усмотрению, а второй мешок с кабельной продукцией спрятал на чердаке <АДРЕС>. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>. Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного кабеля, <ДАТА10> в период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 40 минут Ефремов А.С., находясь на чердаке <АДРЕС>. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, распорядился по своему усмотрению ранее похищенным им кабелем, находившимся в мешке, отвез и сдал в пункт приема металла ООО «Радуга Тплюс», по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Своими преступными действиями, Ефремов А.С. причинил материальный ущерб ООО «УПТС-Воркута» на общую сумму 14938 рубля 63 копейки.

Он же, в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут <ДАТА11>, находясь в подвальном помещении <АДРЕС> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно, срезал принадлежащий ПАО «Ростелеком» кабель ТППэп 100x2x0,4 в количестве 34 метров, стоимостью 4983 рублей 38 копеек. В дальнейшем с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению. Своими преступными действиями, Ефремов А.С. причинил материальный ущерб ПАО «Ростелеком» на сумму 4983 рублей 38 копеек.

Он же, в период времени с 06 часов 00 минут до 13 часов 59 минут <ДАТА12>, находясь на чердаке <АДРЕС> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно, срезал принадлежащий ПАО «Ростелеком» кабель ТППэп 100x2x0,4 в количестве 75 метров, стоимостью 10992 рублей 75 копеек. Ефремов А.С. в дальнейшем с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению. Своими преступными действиями, Ефремов А.С. причинил материальный ущерб ПАО «Ростелеком» на сумму 10992 рублей 75 копеек.

Подсудимый Ефремов А.С. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается. Сумму причиненного ущерба по каждому эпизоду не оспаривает. Данное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Подсудимый Ефремов А.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник, представители потерпевших согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает установленной вину Ефремова А.С. в кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, и квалифицирует его действия по каждому эпизоду по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Совершенные Ефремовым А.С. преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает по каждому эпизоду явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Явку с повинной подсудимый дал добровольно в присутствии адвоката, рассказал об обстоятельствах каждого совершенного преступления. На протяжении предварительного расследования Ефремов А.С. добровольно давал правдивые и полные показания, имеющие значение для раскрытия и расследования данных преступлений, полностью признал вину в совершении данных преступлений и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому эпизоду, является рецидив преступлений.

При назначении наказания по каждому преступлению суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает  характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающее наказание.

Ефремов А.С. на учёте у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит. По месту жительства и отбывания наказания характеризуется посредственно, в течение года привлекался к административной ответственности, ранее судим за совершение умышленного преступления, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в отношении него установлен административный надзор, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, совершил преступления в период административного надзора, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи с чем суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции от общества, учитывая, что данный вид наказания не скажется существенным образом на условиях жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание по каждому эпизоду в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением виновного вовремя и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ по каждому эпизоду, суд не находит.

В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения подсудимому следует назначить исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, с учетом того, что ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

Вещественными доказательствами распорядится в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшим ПАО «Ростелеком» заявлено два гражданских иска. Просит взыскать с Ефремова А.С. в пользу ПАО «Ростелеком» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в размере 13 068 рублей 53 копейки за время простоя по эпизоду <ДАТА12>, и в размере 6951 рубль 33 копейки за время простоя по эпизоду от <ДАТА13> При этом в данных исковых заявлениях не указан расчет, к ним не приложены документы, обосновывающие заявленные исковые требования.

По смыслу части 1 статьи 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего, а также регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно предъявленному обвинению, своими действиями Ефремов А.С. причинил ущерб ПАО «Ростелеком» по эпизоду от <ДАТА11> на сумму 4983 рублей 38 копеек, а по эпизоду от <ДАТА12> на сумму 10992 рублей 75 копеек. Поскольку требования, указанные в исковых заявлениях хотя и связанные с преступлением, но относящиеся к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего, то иск ПАО «Ростелеком» Коми филиала МЦТЭТ г. Воркута подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвоката с осужденного взысканию не подлежат, поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ефремова Алексея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ (по эпизоду с <ДАТА8> до <ДАТА9>) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

Признать Ефремова Алексея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА11>) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

Признать Ефремова Алексея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА12>) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Ефремову Алексею Сергеевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения на апелляционный период Ефремову А.С. оставить без изменения - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания Ефремову А.С.. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания осужденного Ефремова А.С. под стражей в период с<ДАТА14> до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск ПАО «Ростелеком» о взыскании с Ефремова А.С. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в размере 13068,53 руб., оставить без рассмотрения, с предоставлением ПАО «Ростелеком» права на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск ПАО «Ростелеком» о взыскании с Ефремова А.С. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в размере 6951,33 руб., оставить без рассмотрения, с предоставлением ПАО «Ростелеком» права на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: 1) DVD-R диск с видеозаписью, следы рук, перекопированные на 2 отрезка липкой ленты в конверте, хранящиеся при уголовном деле - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; 2) 10 отрезков кабеля суммированной длиной 21 метр, восемь скруток медной проволоки общим весом 16 килограмм, переданные на хранение представителю потерпевшего <ФИО1>, передать по принадлежности ПАО «Ростелеком»; 3) 7 фрагментов многожильного кабеля, фрагмент обмотки кабеля, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить.

Вещественными доказательствами распорядиться по вступлению приговора в законную силу.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить Ефремова А.С. от процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым, находящимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через Шахтерский судебный участок города Воркуты Республики Коми, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                             И.А. Усанина