Решение по делу № 5-421/2018 от 21.05.2018

Дело № 5-421/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Усинск РК                                                                                                                          21 мая 2018 года

Мировой судья Пармского судебного участка города Усинска  Республики Коми Пушина М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Патенко В.И.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми»,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА4> в 23.40 часов Патенко В.И.2, находясь в <АДРЕС> громко слушала музыку и смотрела телевизор, чем нарушила тишину и покой граждан в ночное время суток.

            В судебное заседание Патенко В.И.2 не явилась, извещена по месту своего жительства, о причинах неявки не уведомила, ходатайств не направила, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

             Вина Патенко В.И.2 подтверждается административным протоколом <НОМЕР> от <ДАТА5>, рапортом оперативного дежурного д/ч ОМВД РФ по г. Усинску, объяснениями <ФИО3>, <ФИО4>, Патенко В.И.2, иными материалами дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» предусматривает административную ответственность за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 07.00 часов. 

Постановлением мирового судьи Пармского судебного участка г.Усинска РК от <ДАТА6> <НОМЕР> Патенко В.И.2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона РК № 95-РЗ. Основанием для привлечения Патенко В.И.2 к административной ответственности является то, что Патенко В.И.2 <ДАТА4> в 23.40 часов находясь в <АДРЕС> громко слушала музыку и смотрела телевизор.

Основанием для привлечения Патенко В.И.2 к административной ответственности по настоящему делу является совершение того же самого действия.

Согласно п.5 ст.4.1 КоАП РФ, никто не может дважды нести административную ответственность за одно и то же административное правонарушение.

Пп.1 п.1.1 ст.29.9 КоАП РФ предусматривает прекращение производства по делу об административном правонарушении при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.

Пп.7 п.1 ст.24.5 КоАП РФ прекращение производства по делу об административном правонарушении при наличии по одному и тому же факту совершения противоправного действия (бездействия) постановления об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» в отношении Патенко В.И.1 в связи с наличием иного постановления об административном правонарушении в отношении этого же лица за совершение этого же бездействия.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток через мирового судью Пармского судебного участка города Усинска Республики Коми.

Мировой судья:

М.А. Пушина