Решение по делу № 2-163/2019 от 26.02.2019

Гражданское дело № 2-163/2019 УИД 66MS0045-01-2019-000243-16 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу 26 февраля 2019 года Мировой судья судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Клюжева О.В., при секретаре Дягилевой В.С., с участием представителя истца Окунева Д.С., представителя ответчика Слепцовой Я.А., в отсутствие истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Е. П.к ПАО «АСКО-Страхование» о взыскании неустойки за просрочку выплаты в полном объеме страхового возмещения по договору обязательного страхования автогражданской ответственности, компенсации морального вреда,

установил:

Потерпевший обратился в суд с иском к страховщику о взыскании неустойки за просрочку выплаты в полном объеме страхового возмещения по договору обязательного страхования автогражданской ответственности  в связи с повреждением автомобиля «К» г.р.з.    <НОМЕР> в ДТП от <ДАТА2>, имевшем место по адресу<АДРЕС>, за период с  даты после окончания периода, за который взыскана неустойка ранее вынесенным решением суда, - <ДАТА3> по день фактического исполнения указанного решения - <ДАТА4> в сумме * руб., компенсации морального вреда - * руб.

В судебное заседание истец Васильева Е.П. не явилась. Её интересы на основании нотариально удостоверенной  доверенности от <ДАТА5> представлял Окунев Д.С., который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по приведенным основаниям.

Представитель ответчика Слепцова Я.А., действующая в соответствии с доверенностью от <ДАТА6>,  указала, что решением Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3> требования Васильевой Е.П. о взыскании неустойки по день фактического исполнения  обязательства страховщика оставлены без удовлетворения, указанное решение обжаловано не было, вступило в законную силу.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с аб. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Решением Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА7>, частично удовлетворен иск  Васильевой Е.П. к ПАО «АСКО-Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,  основанный на повреждении автомобиля «К» г.р.з.    <НОМЕР>  в ДТП от <ДАТА2>. При этом судом рассмотрено требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения решения суда, заявленное в настоящее время,  и отказано во взыскании неустойки после <ДАТА3>, а также разрешено требование о взыскании компенсации морального вреда из факта выплаты страхового возмещения не в полном объеме.

С учетом изложенного, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению в связи с  наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения  суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску Васильевой Е. П. к ПАО «АСКО-Страхование» о взыскании неустойки за просрочку выплаты в полном объеме страхового возмещения по договору обязательного страхования автогражданской ответственности, компенсации морального вреда производством прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение суда может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга. Мировой судья О.В. Клюжева «СОГЛАСОВАНО» мировой судья О.В.Клюжева