Решение по делу № 1-34/2018 от 17.04.2018

Дело № 1-34/2018м

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2018 года                                                                            с. Усть-Кокса

Мировой судья судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай Тупикина Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя -прокурора Усть-Коксинского района Республики Алтай Латышкова А.В.

подсудимой, гражданского ответчика Капчаковой <ФИО1>,

защитника Болгова Л.В.,

потерпевшей, гражданского истца <ФИО2>,

при секретаре Фефеловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Капчаковой <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Капчакова К.В. совершила умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

22 декабря 2017 года около 03 часов около кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Усть-Коксинского района Республики Алтай, Капчакова К.В., имея преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью <ФИО2>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно повалила <ФИО2> на землю и нанесла ногой не менее 1 удара в лицо и не менее 4 ударов в правую височную область <ФИО2>, причинив ей закрытую черепно-мозговую травму: сотрясение головного мозга, перелом костей носа, кровоподтеки окологлазничных областей, расценивающиеся как повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), тем самым доведя свой преступный умысел до конца.

Подсудимая Капчакова К.В. в судебном заседании вину признала полностью, раскаялась и пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, эти последствия ей понятны, в том числе невозможность его обжалования по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, о чём также имеется письменное заявление в материалах дела.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, также не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья признает обвинение, с которым согласилась подсудимая Капчакова К.В., обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Мировой судья квалифицирует действия Капчаковой К.В. по ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания мировой судья руководствуется ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, её состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Подсудимая Капчакова К.В. совершила преступление небольшой тяжести, ранее не судима.Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Коксинскому району и по месту жительства подсудимая характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На учете у <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Капчаковой К.В., в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ мировой судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, мировой судья не усматривает. 

  С учётом характера, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, личности подсудимой Капчаковой К.В., мировой судья полагает, что цели наказания могут быть достигнуты назначением ей наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Потерпевшей <ФИО2> к подсудимой Капчаковой К.В. предъявлен гражданский иск овозмещении материального ущерба в виде затрат на лекарства на общую сумму 935 рублей 60 копеек, а также о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

Подсудимая Капчакова К.В. гражданский иск в части возмещения материального ущерба признала в полном объёме, в части компенсации морального вреда иск не признала. 

  Мировой судья полагает, что заявленный потерпевшей гражданский иск обоснован и подлежит удовлетворению. При этом сумма материального ущерба подлежит взысканию с подсудимой в полном объёме, а сумма компенсации морального вреда - частично, поскольку степень причинённых потерпевшей нравственных и физических страданий не соответствует заявленной сумме компенсации морального вреда, которая является чрезмерно завышенной и подлежит снижению.

При разрешении гражданского иска в части взыскания суммы материального ущерба мировой судья учитывает положения статей 1064, 1085 ГК РФ.

Исходя из положения ч. 1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств.

В судебном заседании установлено и подтверждено имеющимися в материалах дела товарными чеками и врачебной справкой приобретение <ФИО2> лекарств на общую сумму 935 рублей 60 копеек, что является основанием для взыскания данных расходов в полном объёме с Капчаковой К.В. в пользу <ФИО2>

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, а такжедолжны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что в результате совершения противоправных действий подсудимой Капчаковой К.В. потерпевшей <ФИО2> причинены физические страдания в связи с причинением ей телесных повреждений, повлекших вред здоровью средней тяжести, а также нравственные страдания, которые выразились в том, что у потерпевшей <ФИО2> было повреждено лицо, ввиду чего она не могла появляться в общественных местах и испытывала в связи с этим переживания. При определении размера компенсации морального вреда мировой судья учитывает требования разумности и справедливости, характер и степень вышеуказанных причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, степень вины подсудимой, а также её имущественное положение, и определяет его в размере 40 000 рублей.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

  Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Капчакову <ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы срокомна 10 месяцев.

Возложить на Капчакову <ФИО1> следующие ограничения: не выезжать за пределы территории МО «Усть-Коксинский район»; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Капчакову <ФИО1> обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения Капчаковой <ФИО1> в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей <ФИО2> удовлетворить частично.

Взыскать с Капчаковой <ФИО1> в пользу <ФИО2> сумму материального ущерба в размере 935 рублей 60 копеек, а также сумму компенсации морального вреда, причинённого преступлением, в размере40 000 (сорок тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований <ФИО2> о взыскании компенсации морального вреда в размере 60 000 рублей отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы (представления) через мирового судью судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай.

Стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если стороны заявят о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу.

Мировой судья                                                                                Ю.В. Тупикина