Решение по делу № 2-228/2011 от 03.05.2011

Дело № 2-2-228/11

     РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

«03» мая 2011 года г. Шахты Ростовской областиМировой судья судебного участка № 2 г. Шахты Ростовской области Гайдукова Г.Г., при секретаре Лисичкиной Н.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области к Калининой <ФИО1> взыскании налога на имущество,

    У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска истец, МИФНС  России № 12 по РО, ссылается на то, что согласно сведениям, органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Калинина Н.И. является собственником следующего имущества, расположенногопо адресу: город <АДРЕС>; а также нежилого здания по адресу: <АДРЕС> в  соответствии с п.1 ст.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» №2003-1 от 09.12.1991 года она признается плательщиком налога на имущество физических лиц.

Согласно ст.5 Закона №2203-1 и решению Шахтинской городской Думы № 51 от 26.05.2005 года ответчику был исчислен налог на имущество за 2010 год по срокам уплаты: 15.09.2010 года - 1973 рубля 88 копеек, 15.11.2010 года - 1973 рубля 88 копеек, всего в сумме 3947 рублей 76 копеек и направлено налоговое уведомление об уплате недоимки по налогу на имущество в соответствии с п.8 ст.5 Закона. Однако в установленные сроки обязанность по уплате налога ответчиком не исполнена.Направленное ответчику требование об уплате недоимки по налогу на имущество, не исполнено, задолженность по налогу не уплачена. Истец просил взыскать с ответчика Калининой Н.И. задолженность по налогу на имущество за 2010 год в размере 3947 рублей 76 копеек в доход местного бюджета. В судебном заседании представитель истца по доверенности Подласенко О.В. поддержала исковые требования, просила взыскать в доход местного бюджета сумму налога на имущество - 3947 рублей 76 копеек. Представитель ответчика по доверенности Калинин В.Е. в судебном заседании исковые требования МИФНС России № 12 по РО признал полностью.Судья, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, полагая, что это не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц.

При таких обстоятельствах, исковые требования МИФНС   России  № 12 по РО подлежат удовлетворению. Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета - 400 рублей 00 копеек. Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, мировой судьяРЕШИЛ:

Взыскать с Калининой <ФИО1>  задолженность по налогу на имущество за 2010 год по срокам уплаты: 15.09.2010 года, 15.11.2010 года в сумме 3947 рублей 76 копеек  в  доход областного бюджета.

            Взыскать с Калининой <ФИО1>  в доход местного бюджета государственную пошлину в  сумме  400 рублей 00  копеек.

            Решение может быть обжаловано в Шахтинский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 2 г. Шахты Ростовской области в течение десяти дней.

            Мировой судья: