Решение по делу № 5-153/2016 от 31.03.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 марта 2016 года                                                                                                                 г.о. Самара

Мировой судья судебного участка №39 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области Беседина Т.Н. (443092, г. Самара, ул. Теннисная, 14а), рассмотрев дело №5-153/16об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Протасова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

Установил:

20.03.2016г. в 00:20 час. Протасов А.В., управляя а/м Хундай, г/н <НОМЕР> на <АДРЕС> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

По данному факту 20.03.2016г. инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по               г. Самаре в отношении Протасова А.В. был составлен протокол 63 СК №803104 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Правонарушитель Протасов А.В. в судебном заседании вину не признал, ссылаясь на то, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в диспансере отказался, так как усмотрел личную заинтересованность врача-нарколога и инспектора ДПС в результатах освидетельствования.

Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что 20.03.2016г. в 00:20 час. Протасов А.В., управляя а/м Хундай, г/н <НОМЕР> на <АДРЕС> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении 63 СК №803104 от 20.03.2016г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК №396461 от 19.03.2016г., в связи с выявлением признаков опьянения: поведение не соответствует обстановке, резкое изменение окраса кожных покровов лица; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 63 ТТ №083714 от 19.03.2016г.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН №093701 от 20.03.2016г., согласно которому правонарушитель в присутствии врача-нарколога от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался; объяснением <ФИО2> от 20.03.2016г.; рапортом ИДПС полка ДПС ГИБДДО УМВД России по г. Самаре <ФИО3> Не доверять данным доказательствам у суда нет оснований.

Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п.2.3.2 ПДД РФ обязан проходить по требованию уполномоченного должностного лица освидетельствование на состояние опьянения.

Между тем, в нарушение указанного пункта Протасов А.В., управляя а/м Хундай, г/н <НОМЕР> с признаками опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

Состав статьи 12.26 КоАП РФ является оконченным с момента невыполнения водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, суд считает, что вина Протасова А.В. доказана, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, не установлены.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность в соответствии со  ст.4.3 КоАП РФ, не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

Протасова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ему (ей), что штраф подлежит оплате в 60-дневный срок по следующим реквизитам:  р/с 40101810200000010001, ГРКЦ ГУ Банка России, БИК 043601001, получатель: УФК по Самарской области (ГУВД по Самарской области), ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810463160981024314, а оригинал квитанции об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок. В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в вышеуказанный срок, постановление будет направлено для исполнения судебному приставу для обращения взыскания на имущество, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Срок наказания исчислять с момента сдачи либо изъятия водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Самары через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья:                                                   п/п                                                 <ФИО4>