Решение по делу № 1-33/2022 от 13.10.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2022 года                               с. Началово Приволжского района Астраханской области Мировой судья судебного участка № 1 Приволжского района Астраханской областиБубнова О.Л.,

при секретаре Елекешевой О.Ю.,

 с участием государственного обвинителя - Маштачкова Д.В. - помощника   прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области,

подсудимого Майорова А.А., Майорова Д.А.,

защитника адвоката Кушекбаева Э.Р., Тлешевой Г.Е., предоставившего удостоверение <НОМЕР>  и ордера от 09.08.2022 года  <НОМЕР>, от 12.07.2022 <НОМЕР>,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению    

    Майорова <ФИО1> <ФИО2>,  <ДАТА4> рождения, <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего г<АДРЕС>, со   средне специальным образованием, не женатого, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО3>,   ранее судимого:

- 30.01.2020 года мировым судьей <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ст. 115 ч.2 п. «в»,69 УК РФ к 480 часам обязательных работ,

-13.12.2021 года осужден мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ст.256 ч.1 п. «б, в» УК РФ к 1 году лишению свободы, с применением ст. 73 УК РФ на 2 года, 

    в совершении преступления, предусмотренного ст.256 ч.1 п. «б, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

   Майоров Д.А. совершил преступление в виде незаконного вылова   водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления, указанных водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста, при следующих обстоятельствах:

    В срок до 18 часов 30 минут 28.09.2021 года Майоров Д.А. и Майоров А.А.  прибыли на лодке под веслами на участок акватории <АДРЕС>,

 где обнаружили в воде установленную неустановленным лицом (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) плавную   двустенную сеть, длиной 72м, высотой3,5 метра, ячеей 110 ммх60 мм. В это время у Майорова Д.А. и Майорова А.А. возник преступный умысел на проверку указанной сети, то есть на незаконную добычу водных биологических ресурсов, с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов на миграционных путях к местам нереста.

   Во исполнении и своего преступного умысла, направленного на незаконную добычу   водных биологических ресурсов, с применением запрещенного орудия лова 28.09.2021 года в срок до 18 часов 30 минут, Майоров А.А.  и Майоров Д.А., прибыли на  лодке под веслами   <АДРЕС>   являющемся  миграционным путем  проходных ценных  видов рыб осетровой популяции (озимой расы)-русский осетр и речной стерлядь, а также местом нагульных кормовых миграций    частиковых  видов рыб: сазан, серебряный карась, жерех, имея умысел на незаконную добычу  водных биологических  ресурсов не имея на то соответствующего разрешения, в нарушение п. «д» ст.29 главы 5 «Правил рыболовства  Волжско-Каспийского  рыбохозяйственного бассейна», утверждены приказом  Министерства сельского хозяйства РФ от <ДАТА7>, <НОМЕР>,  осознавая  общественную опасность и  преступный характер своих действий,  предвидя наступление общественно-опасных последствий  в виде причинения  ущерба  федеральным рыбным запасам и желая наступление этих последствий , осознавая, что действует в составе группы  лиц, стали поднимать и опускать  в воду  запрещенное орудие лова- плавную   двустенную сеть, длиной  72 метра,  высотой 3,5 метра,  ячеей 110 мм х 60 мм,   применение которого  согласно  заключению  ихтиологической экспертизы   является способом  массового  истребления водных биологических ресурсов,  с целью извлечения водных биологических ресурсов.

28.09.2021 года примерно в 18 часов 30 минут Майоров Д.А. и Майоров А.А. были задержаны сотрудниками полиции ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, в ходе осмотра места происшествия была изъята вышеуказанная плавная двустенная сеть, при этом рыб в сети выловлено не было.

         В судебном заседании подсудимый Майоров Д.А. вину в совершенном преступлении не признал.

         Суду пояснил, что он 27.09.2021 года приехал с двоюродным братом Майоровым А.А. на дачу, где в летний сезон проживает его мать. <АДРЕС>. На даче остались с ночевкой, во дворе имеется яма с червями, которым для зимовки нужен навоз, поэтому 28.09.2021 года утром вместе с братом Майоровым А.А., на куласе под веслами они переплыли на другой берег, набрали навоз и грибов вернулись домой. После обеда с целью набрать навоз и грибы они опять переплыли на другой берег, там уже находились бабушка с дедушкой, которые тоже собирали навоз, они поговорили с ними, и чтобы не мешать им собирать навоз, они поплыли обратно. Когда они уже переплывали реку, к ним подплыл катер с двумя сотрудниками полиции, один из них был в балоклаве, при этом <ФИО2> сидел на веслах, а он на корме. Сотрудники полиции представились, он пересел в катер к <ФИО4>, а к брату в лодку пересел второй сотрудник полиции. Сотрудник полиции по имени <ФИО4> начал поиски сети, сеть искали долго, нашли ниже по течению, но сеть им не принадлежит. Когда сеть из воды достали, вызвали понятых, затем на берегу с участием понятых замерили сеть, рыбы в сети не было. Затем их с братом отвезли в отдел, где опросили, в этот день рыбачить они не собирались, удочек у них поэтому не было.

В судебном заседании подсудимый Майоров А.А.   дело в отношении, которого прекращено, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, суду пояснил, что он 27.09.2021 года приехал с двоюродным братом Майоровым Д.А. на дачу, где в летний сезон проживает его мать. <АДРЕС>. На даче остались с ночевкой, во дворе имеется яма с червями, которым для зимовки нужен навоз, поэтому 28.09.2021 года утром вместе с братом Майоровым Д.А., на лодке под веслами они переплыли на другой берег, набрали навоз и грибов, после чего вернулись домой. После обеда с целью набрать навоз и грибы они опять переплыли на другой берег, там уже находились бабушка с дедушкой, которые тоже собирали навоз, они поговорили с ними, и чтобы не мешать им собирать навоз, они поплыли обратно. Когда они уже переплывали реку, к ним подплыл катер с двумя сотрудниками полиции, один из них был в балоклаве, при этом он сидел на веслах, а <ФИО1> на корме. Сотрудники полиции представились, брат пересел в катер к <ФИО4>, а к нему в лодку пересел второй сотрудник полиции. Сотрудник полиции по имени <ФИО4> начал поиски сети, сеть искали долго, нашли ниже по течению, но сеть им не принадлежит. Когда сеть из воды достали, вызвали понятых, затем на берегу с участием понятых замерили сеть, рыбы в сети не было. После их с братом отвезли в отдел, где опросили, в этот день рыбачить они не собирались, удочек у них поэтому не было, в лодке находился таз и темляк, которой постоянно находится в лодке.

    Мировой судья, допросив подсудимого, Майорова А.А.,  свидетелей <ФИО6>, <ФИО7>,  <ФИО8>, <ФИО9>,  <ФИО10>, <ФИО11>, <ФИО12>,  исследовав материалы дела в судебном заседании,  считает, что  Майоров Д.А. виновен в совершении инкриминируемого ему противоправного деяния.

    Вина  Майорова Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.256 ч.1  п. «б, в» УК РФ подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными обвинением.

     Показаниями свидетеля <ФИО6>,  который в судебном заседании пояснил, что он является участковым уполномоченным <АДРЕС> РОВД <АДРЕС> области,  в рамках операции «Путина»  проводились мероприятия  по выявлению и пресечению лиц, занимающихся  незаконной добычей и выловом биоресурсов. 28.09.2021 года на служебном катере им совестно с УУП <ФИО7>, проводились мероприятия по выявлению лиц, занимающихся незаконной добычей рыбы. В вечернее время примерно в 18 часов на реке Кривая Болда была замечена лодка, в которой находись двое неизвестных мужчин, один находился на веслах, второй на корме, он распускал в воду плавную сеть, перпендикулярно руслу реки. Наблюдение велось на расстояние примерно 300 метров, видимость была хорошая, стемнело уже, когда стали замерять сеть. Когда они на катере стали подъезжать к лодке, мужчина, который распускал сеть, выбросил ее в воду и стали уплывать с места установки сети. Подъехав к мужчинам, они представились, мужчины отрицали факт установки сети. Он пересел в лодку к мужчинам, которые представились Майровыми, в лодку к <ФИО7> пересел Майоров <ФИО1>, в лодке Майоровых находился пластмассовый ящик и   темляк. Они с Майоровым А.А. отплыли на берег, а <ФИО7> с Майоровым Д. стали тралить, тралили минут 30, но сеть не подняли. Затем УУП <ФИО7> продолжил тралить реку, опускаясь вниз по течению, где и зацепил сеть, после чего он и Майоровым подплыли к <ФИО7> и в их присутствии <ФИО7> извлек сеть из воды. Сеть была извлечена не на том месте, где ее опускали в воду Майоровы, а ниже по течению, в связи с тем, что к одному концу сети был привязан якорь, от чего сеть развернуло, и она встала параллельно руслу реки, но продолжала плыть по течению. Место происшествия было осмотрено с участием Майоровых, на месте изъятия сети им были выставлены координаты, указанные в деле, сеть была замерена и осмотрена на берегу, вблизи с. <АДРЕС> с участием понятых, которые были вызваны на место. Майоровы отрицали причастность к незаконной добычи рыбы, хотя <ФИО2> говорил, что хоть бы он не нашел нашу сеть, когда сеть извлекли из воды расстроился, они наблюдали за лодкой Майоровым с расстояния примерно 300 метров и видели, как Майоров А. сидел за вёслами, а Майоров <ФИО1> опускал в воду сеть, в связи с чем они и подплыли к ним.

    Кроме того, пояснил, что орудий лова в лодке не было, на берегу со стороны дач находилось несколько человек пока было светло, позже они разошлись, поэтому в понятых они дачников не взяли.

     Показаниями свидетеля  <ФИО7>,  который в судебном заседании пояснил, что он является участковым уполномоченным <АДРЕС> РОВД <АДРЕС> области,  в рамках операции «путина»  проводились мероприятия  по выявлению и пресечению лиц, занимающихся  незаконной добычей и выловом биоресурсов. 28.09.2021 года на служебном катере им совестно с УУП <ФИО7>, проводились мероприятия по выявлению лиц, занимающихся незаконной добычей рыбы. В вечернее время примерно в 18 часов на реке Кривая Болда была замечена лодка, в которой находись двое неизвестных мужчин, один находился на веслах, второй на корме, он устанавливал в воду сеть, перпендикулярно руслу реки, когда они заметили сотрудников полиции, сеть сбросили в воду, в лодке орудий лова не было, находилась только пластмассовая ёмкость с гладкими краями и темляк. Наблюдение велось на расстояние примерно 300 метров, видимость была хорошая, стемнело уже, когда стали замерять сеть. Когда они на катере стали подъезжать к лодке, мужчина, который распускал сеть, выбросил ее в воду и стали уплывать с места установки сети. Подъехав к мужчинам, они представились, мужчины отрицали факт установки сети. Он пересел в лодку к мужчинам, которые представились Майровыми, в лодку к нему пересел Майоров <ФИО1>. Он с Майоровым Д.  в лодке стали тралить, тралили минут 30, но сеть не подняли. Затем он один продолжал тралить реку, опускаясь вниз по течению, где и зацепил сеть, после чего <ФИО6> и Майоровы подплыли к нему и в их присутствии он   извлек сеть из воды. Сеть была извлечена не на том месте, где ее опускали в воду Майоровы, а ближе к дачному массиву, в связи с тем, что к одному концу сети был привязан якорь, от чего сеть развернуло, и она встала параллельно руслу реки, но продолжала плыть по течению. Место происшествия было осмотрено с участием Майоровых, на месте изъятия сети <ФИО6> были выставлены координаты, указанные в деле, сеть была замерена и осмотрена на берегу, вблизи с. <АДРЕС> с участием понятых, которые были вызваны на место. Майоровы отрицали причастность к незаконной добычи рыбы, хотя, когда они пришли   на дачу для вручения повесток, у них дома находились сети.

    Кроме того, пояснил, что орудий лова в лодке не было, на берегу со стороны дач находилось несколько человек пока было светло, позже они разошлись, поэтому в понятых они дачников не взяли.

      Показаниями   свидетеля <ФИО8>, которая в судебном заседании пояснила, что осенью  2021 года  сотрудники полиции, попросили её принять участие в качестве понятой, она согласилась, приехали на берег реки Кривая Болда, там уже находился катер, лодка, двое мужчин,  на берегу замерили сеть , она была длинная  примерно 70-80 метров, кроме сети было  квадратный таз-корыто и железка, затем все упаковали, опечатали. Мужчины вели себя спокойно, кроме нее на месте находился еще один понятой.

    Показаниями  свидетеля <ФИО9>,  оглашенных в ходе судебного заседания, в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 28.09.2021 года  сотрудники полиции, попросили его принять участие в качестве понятого, пояснив, что двое мужчин задержаны за незаконный вылов рыбы, он согласился, приехали на берег реки Кривая Болда, там уже находился катер, лодка, двое мужчин,  на берегу замерили сеть , мужчины отрицали. Что сеть принадлежит им, затем все упаковали, опечатали. Мужчины вели себя спокойно (том 1 л.д. 65-66).

    Из показаний        свидетеля <ФИО10>, допрошенного в судебном заседании, следует, что он проживает в дачном <АДРЕС> в прошлом году  он вышел на берег реки Кривая Болда и  стоял разговаривал с соседом <ФИО11> Василием, и  видел, что Майоровы находились на противоположном берегу, на берегу в районе деревьев,  постоянного за ними не наблюдал, когда они стали переправляться обратно,  к ним подъехал катер, один мужчина с катера  пересел к ним в лодку, <ФИО1> перешел в катер. Лодка поплыла на другой берег, а на катере стали тралить, тралили около 2 часов, он все это время находился на берегу с соседом, наблюдали, потому что было интересно. Нашли сетку на той стороне, уже были сумерки. В руках у Майоровых он ни чего не видел, <ФИО2> сидел за веслами, <ФИО1> на корме.

    Кроме того, пояснил, что когда он пришел на берег, Майоровы уже были на той стороне. С августа прошлого года он работает в городе, рабочий день до 17 часов.  Также пояснил, что на протоколе допроса подпись его только на первой странице протокола, на других страницах подписи, как он считает выполнены не им.

     Из показаний свидетеля <ФИО16> оглашенных в ходе судебного заседания, в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 28.09.2021 года   примерно в 17 часов он пришел на берег реки Кривая болда, с целью проверить лодку, которая была пришвартована к берегу. В этот момент он увидел, что на противоположном берегу находятся Майоровы, что именно они там делали он не видел, услышал шум моторной лодки, Майоровы в это время переправлялась обратно, когда они были на середине реки, к ним подплыл катер, он понял, что это сотрудники полиции. <ФИО1> пересел к ним в катер, а <ФИО2> вместе со втором сотрудником направились на противоположный берег.  Далее сотрудник полиции на служебном катере и <ФИО1> стали тралить, это происходило минут 15-20. В это время сотрудник полиции примерно на 100-150 метров от берега, где расположено дачное общество зацепил сеть.  Все происходило примерно в 19-19:30 часов. Он в руках у Майоровых ничего не видел (том 1 л.д. 226-229).

    Из показаний        свидетеля <ФИО11>,  допрошенного в судебном заседании по ходатайству защиты, следует, что он  является соседом Майоровых по даче, на реке мыл бутыли, при нем Майоровы отплывал на другой берег, позже подошел <ФИО10>, когда они отплывали обратно, к ним подъехал  катер. <ФИО1> пересел в него и стали тралить, тралили около 2 часов. Изначально в лодке был пустой таз, на том берегу Майоровы были примерно 30 минут. Тралили долго, подняли сеть внизу по течению. Постоянно он не наблюдал, потому что мыл бутыли и разговаривал с соседом <ФИО10>, также еще к ним подходила бабушка, но она быстро ушла.

   Из показаний        свидетеля  <ФИО12>, допрошенной в судебном заседании, следует, что она является дознавателем  отделения  дознания ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области. В ее производстве находилось уголовное дело по обвинению Майоровых, в связи с чем ею был допрошен в качестве   свидетеля <ФИО10> При допросе данного свидетеля протокол был составлен на основании его показаний. С протоколом он был ознакомлен и сам лично подписывал протокол, все страницы протокола одновременно, замечаний к протоколу у него не было.

            Рапортов об обнаружении признаков  состава преступления от 07.10.2021 года , из которого следует, что 28.09.2021 года  в 18 часов 30 минут  в ходе <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в акватории реки Кривая Болда , расположенной на расстоянии 1,5 км в северо-западном направлении от дома <НОМЕР> по <АДРЕС> сотрудники полиции УУП  ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области  были задержаны граждане РФ Майоров <ФИО2> Анатольевич и Майоров <ФИО1>  <ФИО2>,  которые находясь в лодке под веслами  осуществляли  лов рыбы при помощи плавной сети, длиной 72 метра, высотой 3,5 метра, состоящей из двух стенок: ячеей одной стены 110 мм, второй стены 60 мм, выполненной из капрона зеленого цвета. Во время наблюдения Майоров А.А. находился на веслах, Майоров Д.А.  сидел на корме и распускал в воду плавную сеть, перпендикулярно руслу реки Кривая Болда, рыбы выловлено не было (том 1 л.д.5).

            Рапортом наблюдением УУП ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО6>, из которого следует, что 28.09.2021 года совместно с УУП <ФИО7>   на служебном катере «Альянс» под мотором «Сузуки-60» проводились мероприятия, направленные на выявление лиц, занимающихся незаконной добычей водных биоресурсов в акватории реки Кривая Болда, на расстоянии 1,5 км в северо-западном направлении от дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, была замечена лодка, в которой находились двое мужчин, устанавливающие в воду плавную сеть, перпендикулярно руслу реки, Майоров А.А. сидел на веслах, Майоров Д.А.  распускал в воду плавную сеть, увидев сотрудников полиции Майоров Д.А. сбросил в воду плавную сеть и якорь, при осуществлении траления сеть была извлечена из воды, в лодке удочек не было, о данном факте было сообщено в ДЧ ОМВД по <АДРЕС> району <АДРЕС> области (том 1 л.д.8).

Протоколом осмотра места происшествия от 28.09.2021 года, фототаблицей, план-схемой к нему, в которых зафиксировано изъятие на участке местности с координатам 46.384364, 48.196252 плавной двустенной сети, выполненной из капрона зеленого цвета, использованной подсудимыми без соответствующего разрешения на реке Кривая Болда на расстоянии 1,5 км в северо-западном направлении от дома <НОМЕР> по <АДРЕС> (том 1 л.д.9-12).

Протоколом осмотра места происшествия от 28.09.2021 года, фототаблицей, план-схемой к нему, в котором в присутствии понятых были осмотрены плавная   двустенная сеть, длиной 72 метра, высотой 3,5 метра, ячеей 110 мм х 60 мм и лодка, сеть была изъята, упакована, с фототаблицей (том1 л.д.13-16).

    Заключением эксперта  от 04.10.2021 года, из которого следует, что плавная   сеть, изъятая у подсудимых  является   орудием  лова  запрещенным  для любительского и спортивного  рыболовства,  относится к  объячеивающему  орудию лова активного типа, применение данной сети является  способом массового  истребления  биологических ресурсов акватория реки Кривая Болда   на расстоянии 1,5 км в северо-западном направлении от дома <НОМЕР> по <АДРЕС> является миграционным путем проходных ценных видов рыб  осетровой популяции (озимой расы) -русский осетр и речной  вид стерлядь, а также местом  нагульных и кормовых миграций  частиковых видов рыб: сазан, серебряный карась жерех и др., данный водоем имеет рыбо хозяйственное значение (том.1 л.д.38-41).

         Мировой судья относится критически к показаниям подсудимого и отрицанию своей вины,    доводы подсудимого о том, что он не производил незаконную добычу рыбы, были проверены в ходе судебного заседания.

      Суд не может принять их во внимание, так как они опровергаются  совокупностью приведенных в приговоре доказательств, в частности, показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании,  из которых следует, что подсудимым производилась добыча рыбы плавной сетью на акватории реке Кривая  Болда   на расстоянии 1,5 км в северо-западном направлении от дома <НОМЕР> по <АДРЕС>.

   Доводы подсудимого и защиты  о том,  что   участок местности с географическими  координатами 46.384364,48.196252, относится ни к <АДРЕС> району <АДРЕС> области, а к <АДРЕС>  району г. <АДРЕС>, не влияет на квалификацию действий подсудимого и не является основанием для освобождения его от уголовной ответственности, в связи с тем, что в судебном заседании установлено, что данные координаты являются координатами места изъятия сети из воды сотрудниками полиции путем траления, тогда как оконченный состав по ст.256 УК РФ считается с момента установки сети, при этом место установки сети и место ее изъятия как установлено в судебном заседании не совпадают.

 В судебном заседании свидетели <ФИО6>, <ФИО7>  дали подробные показания о способе, месте  совершения подсудимым преступления, предусмотренного ст.256 ч.1 п. «б, в» УК РФ, описали обстоятельства совершения преступления,  момент задержания  подсудимого, их показания  подтверждаются показаниями свидетелей допрошенных в судебном заседании, которые логичны, последовательны и не имеют расхождений, заключением экспертизы,  в судебном заседании не добыто доказательств того, что подсудимый был оговорен  в совершении инкриминируемого ему деяния.

  Показания свидетелей <ФИО10> и <ФИО11> о том, что они не видели момент установки сети подсудимым не свидетельствует об отсутствиях в действии подсудимого состава преступления, предусмотренного ст.256 ч.1 п. б, в» УК РФ, так как они не постоянно наблюдали за   подсудимым. Кроме того, их показания согласуются с показаниями свидетелей <ФИО7> и <ФИО6> и не опровергают их.

      Мировой судья, оценив доказательства в их совокупности приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.256 ч.1 п. «б, в» УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, Майоров  <ФИО1> <ФИО2>, производя незаконный вылов   водных биологических ресурсов плавной   сетью, на миграционных путях к местам нереста, совершил уголовно-наказуемое противоправное деяние, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, поэтому суд квалифицирует действия  Майорова Д.А. как незаконную добычу водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления, указанных водных биологических ресурсов,  на миграционных путях к местам нереста, предусмотренную ст.256 ч.1 п.п. «б», «в» УК РФ.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Майорова Д.А., в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд признает болезненное состояние психики в форме органического расстройства личности (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому суд признает совершение преступления в составе группы лиц (ч. 1 п «в» ст. 63 УК РФ).

 В судебном заседании установлено, что Майоров Д.А.  ранее судим по ст.

115 ч.2 п. «в» УК РФ к 480 часам обязательных работ наказание отбыто 01.02.2021 года, 13.12.2021 года   по ст.256 ч.1 п. «б, в» УК РФ к 1 году лишению свободы, с применением ст. 73 УК РФ на 2 года, конец срока отбытия наказания 13.12.2023 года, в связи с тем, что Майоров Д. А. осужден по ст.256 ч.1 п. «б, в» УК РФ после совершения данного преступления, у суда не имеется основания для решения вопроса об отмене или о сохранении условного осуждения по приговору от 13.12.2021 года.

      Мировой судья учитывает   обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, в судебном заседании установлено, что подсудимый удовлетворительно характеризуется, имеет постоянное место жительство и работы, имеет непогашенную судимость за преступление небольшой тяжести, в связи, с чем суд считает возможным назначение наказания    в виде обязательных работ.

     В  соответствии с требованиями ст.81  УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства:

- плавную сеть длиной 72 метра, высотой 3,5 метра, ячеей 110 мм х 60 мм, черный ящик, темляк уничтожить по вступлению приговора в законную силу,

- куртку черного цвета, куртку бежево-зеленого цвета, трико черного цвета, болотные сапоги, лодку с двумя веслами возвратить по принадлежности,

-видеозапись на диске DVD-R хранить при уголовном делу.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

     Майорова <ФИО1> <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.256 ч.1 п.  «б, в» УК РФ, и назначить  ему наказание в виде  300 часов обязательных работ, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией.

       Обязанность по контролю за поведением осужденного Майорова Д.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания осужденного.

     Вещественные доказательства: плавную сеть длиной 72 метра, высотой 3,5 метра, ячеей 110 мм х 60 мм, черный ящик, темляк уничтожить по вступлению приговора  в законную силу, куртку черного цвета, куртку  бежево-зеленого цвета , трико черного цвета, болотные сапоги,  лодку с двумя веслами возвратить по принадлежности по вступлении приговора в законную силу, видеозапись на диске DVD-R хранить при уголовном делу .

     Исковых требований не заявлено.    Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

  Приговор от 13.12.2021 года мирового судьи   судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ст.256 ч.1 п. «б, в» УК РФ в отношении осужденного Майорова Д.А. к 1 году лишению свободы, с применением ст. 73 УК РФ на 2 года исполнять самостоятельно.    

     Приговор может быть обжалован в Апелляционную инстанцию <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи  апелляционной жалобы  осужденный вправе ходатайствовать  о своем участии  в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать  перед судом о назначении защитника.

Мировой судья                                                         Бубнова О.Л.

Постановление вступило в законную силу 25.10.2022 года