Решение по делу № 1-5/2020 от 20.01.2020

                                                                                                                   Дело № 1-5/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Визинга 20 января 2020 года

Мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми Соколов И.Н., при секретаре Коростылевой Е.П., с участием государственного обвинителя - прокурора Сысольского района Республики Коми Муравьева Е.Г., защитника - адвоката Игитова М.С., представившего ордер № 594 от 16.12.2019, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шулепова Алексея Павловича; <ДАТА3> рождения; <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее судимого:

- 15.12.2015 приговором Прилузского районного суда Республики Коми по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- 06.04.2017 приговором Прилузского районного суда Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 15.12.2015 и назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев. Освобожден по отбытию наказания 29.05.2017;

- 12.07.2017 приговором Прилузского районного суда Республики Коми по ч. 1 ст. 166 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года. Освобожден по отбытию наказания 13.06.2019;

под стражей не содержащегося; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шулепов А.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

17.08.2019 в период с 00 часов 30 минут до 03 часов 00 минут Шулепов А.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения по дворе дома № 2 ул. Советская с. Ношуль Прилузского района Республики Коми, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил из салона автомобиля УАЗ-315192 грз <НОМЕР> принадлежащий ГУ РК «Прилузское лесничество» GPS-навигатор «Garmin 62 siries» стоимостью 18090 рублей, чем причинил потерпевшему ущерб на вышеуказанную сумму. В дальнейшем Шулепов А.П. распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора в особом порядке, защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Суд не усматривает препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения, т.к. подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, указал на то, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он в полной мере осознает характер ходатайства и его последствия, наказание за указанное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Предъявленное обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

В связи с этим суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, отнесенного законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого. Принимает во внимание отношение подсудимого к содеянному, его поведение после преступления, возраст, состояние здоровья и трудоспособность, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья, руководствуясь положениями ст. 61 УК РФ, признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер по возмещению ущерба в части указания местонахождения похищенного имущества.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, мировой судья, руководствуясь положениями ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений так как на момент совершения умышленного преступления Шулепов А.П. имел не снятые и непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений (по приговорам от 15.12.2015, 06.04.2017, 12.07.2017), а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, исходя из обстоятельств совершения преступления и с учетом характеристики личности подсудимого, являлось причиной, способствовавшей совершению им преступного деяния.

Оснований для применения ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом характера и обстоятельств совершенного умышленного преступления, личности подсудимого, его материального и семейного положения, состояния здоровья, обстоятельств, влияющих на меру ответственности, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Шулепову А.П. наказания в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-310, 316, 322-323 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Шулепова Алексея Павловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Шулепова А.П. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Шулепова А.П. под стражей с 20.01.2020 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета: один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: GPS-навигатор «Garmin 62 siries» выдать собственнику ГУ РК «Прилузское лесничество».

Судебные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сысольский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с изъятиями, установленными ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы сторона вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции. Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции и в случае обжалования приговора иными лицами, о чем должны сообщить в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья                                                                                                             И.Н. Соколов