Решение по делу № 5-324/2013 от 26.11.2013

Дело № 5-324/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Гуково Ростовской области                                    26 ноября 2013 года

      Мировой судья судебного участка № 1 г. Гуково Ростовской области  Чубковец Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении

       Беспалова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности:

- <ДАТА3> мировым судьей судебного участка № 1 г. Гуково Ростовской области по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 1000 руб.;

        - <ДАТА4> мировым судьей судебного участка № 1 г. Гуково Ростовской области по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 1000 руб.;

         - <ДАТА5> мировым судьей судебного участка № 1 г. Гуково Ростовской области по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 1500 руб.;

УСТАНОВИЛ:

     Беспалов <ОБЕЗЛИЧЕНО>., являясь должностным лицом - главным инженером ООО «Сухарев», <ДАТА6> по адресу: <АДРЕС>, не выполнил в срок до <ДАТА7> предписание Госжилинспекции Ростовской области <НОМЕР> от <ДАТА8>, а именно Беспаловым <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не устранены нарушения в части ремонта кровельного покрытия под квартирами верхних этажей домов, козырьков над входами, выступающих конструкций кровли (покрытий парапетов, карнизов, вентканалов), внутреннего водостока (код 17-А, 22-А, 26-А, 27-Б), чем допущено нарушение п. 4.6.1, п. 4.6.3, п 4.6.1.26, п. 4.8.10, п.4.2 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утв. Приказом Госстроя РФ <НОМЕР> от <ДАТА9>, а также п.10 Правил содержания общего имущества в МКД, утв. Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА10>

     Беспалов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. к мировому судье не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление. От Беспалова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он указывает, что вину в совершении административного правонарушения признает, допущенные нарушения выполнены.

     Согласно ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

      В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, принимая во внимание, что имеются данные о надлежащем извещении Беспалова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. о месте и времени рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела от Беспалова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не поступало, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Беспалова <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

     Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Беспалова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

     Вина Беспалова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от                      <ДАТА11> (л.д. 3);

- актом проверки от <ДАТА11>  (л.д. 4);

- предписанием <НОМЕР> от <ДАТА8>, срок устранения недостатков до <ДАТА7> (л.д.6);

- уведомлением о проведении внеплановой проверки от <ДАТА12> с целью проверки выполнения предписания <НОМЕР> от <ДАТА8> (л.д.7);

-распоряжением о проведении внеплановой проверки <НОМЕР> от <ДАТА12> (л.д.5);

     Указанные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности и допустимости собранных доказательств у мирового судьи не имеется.

      В случае несогласия лица, которому выдано предписание, с фактами и выводами, изложенными в нем, оно имеет право сделать соответствующую запись в предписании (приложении к нему) и представить необходимые подтверждающие документы. Сведений о несогласии лица, которому выдано предписание, с фактами и выводами, изложенными в нем, предписание                         не содержит.

      С ходатайством о продлении срока исполнения предписания Беспалов <ОБЕЗЛИЧЕНО>.к должностному лицу, вынесшему предписание, не обращался.

     Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Беспалов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. никаких действий по исполнению предписания не предпринимал.

     Объективная сторона части 1 статьи 19.5 КоАП РФ выражается в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства. Правонарушение считается совершенным с момента истечения срока, предусмотренного предписанием.

     Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, имеет правовое значение факт невыполнения в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства, который установлен и подтвержден доказательствами по делу. 

      Таким образом, факт совершения административного правонарушения установлен, как установлена и вина Беспалова <ОБЕЗЛИЧЕНО>., его действия правильно квалифицированы ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Решая вопрос о наказании, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств - признание вины в совершении административного правонарушения, и считает возможным назначить Беспалову <ОБЕЗЛИЧЕНО>. административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.                       

     Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                              ПОСТАНОВИЛ:

      Признать Беспалова <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5                                         КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

      Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

     Получатель: УФК по Ростовской области (Госжилинспекция РО)

     ИНН <НОМЕР>

     КПП <НОМЕР>

ОКАТО <НОМЕР>

р/сч. <НОМЕР> ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области г. Ростов-на-Дону

      БИК <НОМЕР>

      КБК <НОМЕР>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Гуковский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 1 г.Гуково Ростовской области в течение 10 суток со днявручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                           Л.А.Чубковец