Решение по делу № 5-274/2020 от 02.06.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Тюмень 02 июня 2020 года

Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Тюмени Чемеренко О.Ю., по адресу: г.Тюмень, ул.Энергетиков, 98, каб.309,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-274/2020/6м об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: Каримовой <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

Каримова И.А. 25.05.2020 г. в 13:45 час., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершила мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на общую сумму 101,61 руб., путём кражи, причинив тем самым ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб, за что предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Каримова И.А. вину в совершенном административном правонарушении признала.

Суд, заслушав Каримову И.А., исследовав материалы дела, считает, что Каримова И.А. подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина Каримовой И.А. в совершенном административном правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- рапортом начальника смены дежурной части ОП №1 УМВД России по г.Тюмени <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 25.05.2020 г., согласно которого на телефон «02» поступило сообщение от <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по факту совершения кражи по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

- заявлением представителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который просит привлечь к административной ответственности неизвестное лицо, которое 25.05.2020 г. в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершило хищение бутылки водки «Майкопская», емкостью 0,25 л., стоимостью 101,61 руб.; итого расходы ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на приобретение указанных наименований товара составили 101,61 руб.;

- объяснением <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 25.05.2020 г.;

- товарно-транспортной накладной от 10.05.2020 г.;

- справка об ущербе от 18.01.2020 г., согласно которой закупочной стоимость похищенной бутылки водки «Майкопская» в количестве 1 единицы, объемом 0,25 л., составляет 101,61 руб. Стоимость ущерба составила 101,61 руб.;

- отрывным талоном ООО ЧОП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», согласно которого 25.05.2020 г. в 13 час.48 мин. была задержана девушка по факту кражи.

Оснований ставить под сомнение представленные доказательства у суда не имеется.

Каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях на предмет его относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Протокол № 72 Т 710012038 от 27.03.2020 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что своими действиями Каримова И.А.. совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Каримовой И.А., является признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Каримовой И.А., мировой судья признает в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию. Так, согласно списку нарушений, Каримовой И.А. ранее неоднократно привлекался к административным наказаниям за совершение однородных административных правонарушений.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Также при назначении наказания судья принимает во внимание положения ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, суд считает возможным подвергнуть Каримову И.А. административному наказанию в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.7.27 ч.1, 3.9, 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Каримову <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде обязательных работна 40 часов.

Исполнение наказания в виде обязательных работ возлагается на судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном федеральным законодательством.

Разъяснить Каримовой И.А., что по вступлении постановления в законную силу необходимо  явиться в РОСП Восточного АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области, по адресу: г. Тюмень, ул. Пермякова, д. 5, для отбывания назначенного наказания.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 Кодекса.

  Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью либо непосредственно в Ленинский районный суд г. Тюмени, в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                     О.Ю. Чемеренко