Решение от 05.08.2021 по делу № 4-324/2021 от 05.08.2021

КОПИЯ

№ 4-324/2021

УИД 36MS0040-01-2021-003123-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 05 августа 2021 года

                                                                                                      16 часов 40 минут

Мировой судья судебного участка №8 в Советском судебном районе Воронежской области Пидусова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: г. Воронеж, ул. Героев Сибиряков, 46, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении Климентьева Евгения Владимировича, <ДАТА2> г.р., <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г<АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ,       

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 112139 от 01.02.2021 года, вступившим в законную силу 11.02.2021 года, Климентьев Е.В. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку отсутствовал по месту жительства, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч .1 ст. 19.24 КоАП РФ.   

04.08.2021 г. УУП ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу составлен протокол об административном правонарушении №323851 согласно которому, Климентьев Е.В., являясь лицом, в отношении которого решением суда, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов; 12.07.2021 года с 22.10 до 22.20 отсутствовал по месту жительства, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч .1 ст. 19.24 КоАП РФ, тем самым повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст.19.24 КоАП РФ, за что предусмотрена административная ответственность ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Климентьев Е.В. вину в совершении правонарушения признал.

Часть 1 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Часть 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток.

Выслушав Климентьева Е.В., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что обстоятельства совершения административного правонарушения, а также вина Климентьева Е.В. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении №323851 от 04.08.2021 г., протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 04.08.2021 года, протоколом об административном задержании 0119 от 04.08.2021 года, рапортом старшего инспектора ГС и ОАН ОУУП и ПДН ОП№ 5 УМВД по г. Воронежу от 13.07.2021 года, копией предупреждения от 08.09.2020 года, копией заявления, копией акта посещения поднадзорного лица от 12.07.2021 года, копией объяснений <ФИО1>, копией объяснений Климентьева Е.В. от 04.08.2021, копией постановления № 112139 от 01.02.2021 года, вступившим в законную силу 11.02.2021 года, копией заявления от 31.05.2021 года, решением Панинского районного суда Воронежской области от 17.06.2020 года, вступившим в законную силу 02.07.2020 года.

Ставить  под  сомнение  какое-либо  из перечисленных доказательств у суда  нет оснований  ввиду  их  последовательности, подробности, согласованности между  собой и с другими материалами дела. Не доверять каким-либо из перечисленных доказательств оснований не имеется, поскольку каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, в исходе дела и оговоре Климентьева Е.В. судом не выявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. Ограничения, установленные для данной категории лиц, согласно статье 4 ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являются обязательными для исполнения.

За несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по части 3 данной статьи Кодекса.

В соответствии со ст. 4.3, 4.6 КоАП РФ повторным считается административное правонарушение, если за совершение первого правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Статьей 4.6 КоАП РФ установлено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

То обстоятельство, что Климентьев Е.В. повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ подтверждается, как уже отмечалось выше, постановлением № 112139 от 01.02.2021 года, вступившим в законную силу 11.02.2021 года, согласно которому <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

На основании  изложенного  суд  считает доказанной  вину  Климентьев Е.В. в повторном несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и, следовательно,  его действия  подлежат квалификации по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется для предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (статья 3.1), в целях защиты конституционных ценностей, предусмотренных в статье 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

В положениях статьи 4.1 КоАП РФ федеральный законодатель закрепил принцип строгого индивидуального подхода к назначению наказания, имея в виду, что только справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, административного наказания.

При этом справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру совершенного административного правонарушения, имущественного положения физического лица, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, составляет повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом.

Указанное деяние относится к числу серьезных административных правонарушений в сфере обеспечения режима защиты государственных и общественных интересов.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который вину в совершении правонарушения признал, имеет постоянное место жительства, не работает, вместе с тем, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, в связи с чем, считает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции, предусмотренной ч.3 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации, что, по мнению суда, отвечает принципу соразмерности,  будет справедливым,  обеспечивающим достижение целей наказания, способствованием  исправлению, предупреждению совершения новых правонарушений.

Обстоятельств, исключающих возможность применения к Климентьеву Е.В.  наказания в виде административного ареста согласно ст. 3.9 КоАП Российской Федерации, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 19.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 13 ░░░░░ 55 ░░░░░ 04 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░), ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                          /░░░░░░░/                             ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░