Дело № 2-111/2023 30 января 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района г. Архангельска А.А.Рычихина, при секретаре Мишуковой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабиной <ФИО1> к Отделению Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об оплате проезда к месту отдыха и обратно,
установил:
истец обратился к мировому судье с иском к Отделению Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об оплате проезда к месту отдыха и обратно. В обоснование иска указал, что в период с 18.10.2021 по 28.10.2021 выезжал на отдых в Египет, расходы по проезду составили 39 302 руб. Право на компенсацию проезда один раз в два года к месту отдыха на территории РФ и обратно он имеет как пенсионер на основании ст.34 Закона РФ № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях лицам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях». При обращении в орган пенсионного фонда с заявлением, в выплате расходов по проезду к месту отдыха и обратно было отказано. Просит взыскать с ответчика указанную сумму. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Смс уведомлением. В дополнительных пояснениях указал, что является инвалидом по слуху и имеет дополнительное право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, которым воспользовалась. Ездила по путевке в санаторий «Новый источник», указывает, что это дополнительная социальная помощь. Ответчик в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Представил отзыв, в котором указал, что истец воспользовалась социальной услугой в виде бесплатного проезда на междугородном транспорте при предоставлении путевки на санаторно-курортное лечение, по линии ФСС в период с 01.01.2022 по 31.12.2022. Просил в иске отказать. Исследовав материалы дела, суд установил: Истец является получателем пенсии по старости. Из материалов дела следует, что истец с 18.10.2021 по 28.10.2021 выезжал на отдых в Египет, расходы по проезду составили 39 302 руб. 05.12.2022 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно. Решением ответчика от 07.12.2022 ему отказано в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в связи с обращением за компенсацией до истечения двухгодичного периода после предоставления предыдущей компенсации, использование пенсионерами из категории граждан, указанных в статье 6.1 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», права на получение при предоставлении путевки на санаторно-курортное лечение социальной услуги в виде бесплатного проезда на междугородном транспорте к месту лечения и обратно согласно п. 4 Правил №176. Кроме того, в 2022 году истец воспользовалась правом на получение социальной услуги в виде бесплатного проезда на междугородном транспорте к месту санаторно-курортного лечения, что сторонами не оспаривается. Право определенной категории пенсионеров на оплату проезда к месту отдыха и обратно и источник финансирования затрат на эти цели установлены Законом Российской Федерации №4520-1 от 19 февраля 1993 года «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, проживающих и работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям». Статьей 34 вышеназванного Закона установлено, что компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства №176 от 01 апреля 2005 года утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и инвалидности и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, к месту отдыха и обратно (далее - Правила). Правила определяют порядок, размер и условия компенсации расходов на оплату стоимости проезда неработающим пенсионерам, являющимся получателями таких пенсий, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно. В силу пункта 4 Правил пенсионерам из категорий граждан, указанных в статье 6.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи», не использовавшим при предоставлении путевки на санаторно-курортное лечение право на получение социальной услуги в виде бесплатного проезда на междугородном транспорте к месту лечения и обратно, компенсация производится в соответствии с настоящими Правилами. В случае если такие пенсионеры использовали при предоставлении путевки на санаторно-курортное лечение указанное право, компенсация в соответствии с настоящими Правилами не производится. Из пункта 4 разъяснений, утвержденных приказом Минтруда России от 18 марта 2016 года № 118н, следует, что в соответствии со статьей 6.3 Федерального закона «О государственной социальной помощи» периодом предоставления гражданам социальных услуг является календарный год, в то время как компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам к месту отдыха и обратно, предусмотренная статьей 34 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», предоставляется один раз в два года. Исходя из этого, при обращении за компенсацией пенсионера из категорий граждан, указанных в статье 6.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи», компенсация в соответствии с Правилами производится в том случае, если в текущем календарном году при предоставлении путевки на санаторно-курортное лечение данный пенсионер не использовал свое право на получение социальной услуги в виде бесплатного проезда на междугородном транспорте к месту лечения и обратно. С учетом изложенного, учитывая, что истец, воспользовавшись в 2022 году правом на получение социальной услуги в виде бесплатного проезда на междугородном транспорте к месту лечения и обратно, не имеет права на взыскание компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в текущем календарном году, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
решил:
в удовлетворении исковых требований Бабиной <ФИО1> (паспорт <НОМЕР>) к Отделению Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об оплате проезда к месту отдыха и обратно, отказать. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ломоносовский районный суд г. Архангельска через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мировой судья А.А. Рычихина29МS0025-01-2023-000069-65