Решение по делу № 5-286/2015 от 22.07.2015

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

22 июля 2015 года Саратовская область г. Новоузенск ул. Базарная, д. 15 Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 1 Новоузенского района Саратовской области Шашловой Т.А., при секретаре Тимошенко А.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении Кукшинова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 91, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, 

                                                    у   с   т   а   н   о   в   и   л:   

Кукшинов <ФИО> не уплатил, в срок, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф  в размере 500 рублей, назначенный  по постановлению инспектора  по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 10 марта 2015 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

 Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кукшинов <ФИО>, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, в суд вернулась почтовая корреспонденция с отметкой почтового отделения, о том, что «истек срок хранения». 

Наряду  с комплексом  процессуальных  прав  лицо,  в  отношении которого  ведётся  производство  по  делу  об  административном  правонарушении, несёт  и  процессуальные  обязанности,  в  том  числе,  и  добросовестно  пользоваться  своими  процессуальными  правами, не допуская злоупотребления ими.  Принимая  решение, о рассмотрении дела в отсутствии  неявившегося Кукшинова <ФИО>  суд, исходит  из  того, что Кукшинов <ФИО>.  В  пользу  данного  обстоятельства  свидетельствует  и  тот  факт,  что Кукшинов <ФИО>него был составлен протокол об административном правонарушении  по ч. 1 ст. 20.25  КоАП РФ и решение по данному административному делу принимается мировым судьей, не является в почтовое отделение за судебной корреспонденцией.

В толковании  п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда № 5 от 24 марта 2005 года (в редакции от 19.12.2013 N 40) «О некоторых вопросах, возникающих у судов  при  применении Кодекса об административных правонарушениях  Российской Федерации», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

       Проанализировав все обстоятельства данного дела, суд расценивает данный факт как надлежащее извещение Кукшинова <ФИО> о времени и месте рассмотрения  и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии  лица,  в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что согласуется  с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ,  в силу которой  в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено в том числе,  если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Факт совершения Кукшиновым <ФИО>  административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1  ст. 20.25  КоАП  РФ,  а также его вина, подтверждаются копией постановления по делу об административном правонарушении 18810173150310002318 от 10 марта 2015года, которым Кукшинов <ФИО> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, постановление было получено им 18 марта 2015 года (л.д.6) и вступило в законную силу 29 марта 2015 года (л.д.5); протоколом об административном правонарушении № 73НФ034659 от 25 июня 2015 года, составленным в отношении Кукшинова В.Д.(л.д.3); карточкой водителя Кукшинова <ФИО> согласно которой штраф, назначенный по постановлению от 10 марта 2015 года не оплачен (л.д.9-10). Таким образом, в судебном заседании было установлено, что постановление о назначении административного наказания от 10 марта 2015 года было получено Кукшиновым<ФИО6> 18 марта 2015 года. В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление вступило в законную силу 29 марта 2015 года. В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Срок для добровольной уплаты штрафа истек 29 мая 2015 года. Ходатайств об отсрочке либо рассрочки уплаты штрафа от Кукшинова В.Д. не поступало, штраф не оплачен.При таких обстоятельствах и с  учетом диспозиции ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи, с чем, суд считает необходимым квалифицировать содеянное Кукшиновым <ФИО>   по указанной норме КоАП РФ, а именно неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный  КоАП РФ.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

На момент вынесения  данного постановления,  срок давности привлечения к административной ответственности Кукшинова <ФИО> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, установленный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ,   не истек.

  При решении вопроса о мере наказания  мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих  и смягчающих административную ответственность, а также с учетом санкции  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ  и требований, изложенных в ч. 3  примечания к статье 20.25 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа,  так как  иные меры административного наказания не обеспечат реализации задач административной ответственности.

 Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ мировой судья,

                                                п о с т а н о в и л:

Кукшинова <ФИО7> признать виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и  назначить наказание  в виде  административного  штрафа  в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, т.е. в размере 1000 (одна тысяча) рублей., который оплатить по реквизитам: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) л/с: 04681262060, ИНН 7303013280, КПП 732501001, р/с 40101810100000010003, банк получателя: Отделение Ульяновск, КБК 18811643000016000140, БИК 047308001, ОКТМО 73701000, УИН 18810473150440099652.

 Разъяснить Кукшинову <ФИО>  что соответствии со ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях  Российской Федерации, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. В силу ч. 2 ст. 31.5  КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

          Постановление может быть обжаловано  и /или/ опротестовано  прокурором в Новоузенский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Т.А.<ФИО8>