Решение по делу № 2-1034/2019 ~ М-990/2019 от 13.09.2019

Дело № 2-1034/2019                

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 октября 2019 года                                г.Мирный РС (Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Воронова С.А., при секретаре Самсоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Михаила Игнатьевича к Васильеву Александру Игнатьевичу, Васильеву Алексею Александровичу, администрации муниципального образования «Город Мирный» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

у с т а н о в и л:

Васильев М.И. обратился в суд с иском, которым указывает, что 12 декабря 2018 года умер его отец "В". После его смерти открылось наследство в виде 1/3 квартиры, расположенной по адресу: <адрес> истец не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение шестимесячного срока, но содержал имущество надлежащем состоянии, производил ремонт, оплачивал коммунальные услуги.

Просит суд установить факт принятия наследства, признать за ним права собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти отца "В" в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

    В ходе судебного заседания истец Васильев И.Н. исковые требования поддержал в полном объеме дополнив, что после смерти отца в течение установленного статьей 1154 ГК РФ срока принятия наследства он совершил все действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, по настоящее время продолжает фактически проживать в квартире, производить оплаты по коммунальным платежам, несет бремя содержания всего оставшегося после смерти отца имущества в полном объеме, тем самым полагает, что он, вступив во владение и управление наследственным имуществом, в срок, установленный законом для принятия наследства, фактически принял наследство.

    Ответчики Васильев А.И., Васильев А.А. надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, не явились, в адрес суда направили заявления о рассмотрении дела без их участия, указав, что не возражают против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика АМО «Город Мирный» Волкова О.В. в суд не явилась, согласно письменному ходатайству просит провести судебное заседание в отсутствии представителя, в ходе подготовки к судебному заседанию пояснила, что спорное имущество не является объектом учета в реестре муниципальной собственности, просила вынести законное и обоснованное решение.

Изучив и исследовав материалы дела, выслушав доводы участника процесса,, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 262 ГПК РФ дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются судом в порядке особого производства.

На основании п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В силу требований ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

    Для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.ст. 1152, 1154 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

На основании части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности после принятия наследства.

Согласно представленным материалам дела, истец Васильев Михаил Игнатьевич, <дата> года рождения, является сыном "В", что подтверждается свидетельством о рождении № от <дата>.

Из свидетельства о смерти № от <дата> следует, что "В", <дата> года рождения, умер <дата> о чем <дата> составлена запись акта о смерти №.

Согласно справке РКЦ Мирный от 04.09.2019 года, "В" <дата> значился зарегистрированным по месту жительства с <дата> по адресу: <адрес> по день смерти. Совместно с ним на день смерти зарегистрированы по месту жительства Васильев М.И., <дата> г.р. и Васильев А.А., <дата> года рождения.

Из свидетельства о государственной регистрации права № от 23 декабря 2004 года следует, что на основании договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан № от <дата>, "В"., <дата> года рождения, "ВГ", <дата> года рождения и Васильев А.А., <дата> года рождения являются собственниками на праве общей долевой собственности по 1/3 доли у каждого в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от <дата> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата>, выданного нотариусом Мирнинского нотариального округа РС (Я) "С"<дата>, реестровый номер н-393, Васильев М.И., <дата> года рождения, является собственником в праве 1/3 доли на праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. иными участниками общей долевой собственности согласно записям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются "В", <дата> года рождения, Васильев А.А., <дата>.

На основании заявления от 27 июля 2015 года Васильев А.И., <дата> года рождения, поставил в известность нотариуса Мирнинского НО РС (Я), что отказывается по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти "В" Подлинность подписи заявителя засвидетельствована нотариусом Ангарского нотариального округа <адрес> "Б" и зарегистрировано в реестре №

        Таким образом, на основании допустимых и относимых законодательством доказательств судом установлено и подтверждается, что в силу статьи 1142 ГК РФ истец Васильев М.И. является наследником первой очереди по закону умершего "В", <дата> г.р..

        Поскольку он является собственником 1/3 доли в общей долевой собственности в спорном жилом помещении, зарегистрирован, проживает, несет бремя его содержания, иные наследники не возражают против удовлетворения исковых требований, в установленный законом шестимесячный срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти его отца, в частности, вступил во владение наследственным имуществом, 1/3 доли умершего в общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

В опровержение установленного подтверждающие обратное доказательства, как того требует статья 56 ГПК РФ, в суд не представлены.

    На основании ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    Таким образом, имущественная обязанность по регистрации права собственности на недвижимое имущество входит в состав наследства.

При изложенных и установленных обстоятельствах, учитывая, что установленные судом действия по фактическому принятию наследства истец совершил с момента смерти наследодателя, соответственно в течение 6 (шести) месяцев со дня открытия наследства, то есть в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, требования Васильева М.И. об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти его отца, соответственно о признании за ним права собственности на 1/3 доли в общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес> основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

    Согласно пункту 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Васильева Михаила Игнатьевича – удовлетворить.

Установить факт принятия Васильевым Михаилом Игнатьевичем наследства, открывшегося 12 декабря 2018 года, после смерти "В", <дата> года рождения, состоящее из 1/3 доли жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Признать за Васильевым Михаилом Игнатьевичем право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество в виде 1/3 доли жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для регистрации права собственности, уполномоченными органами в установленном Законом порядке.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Мотивированная часть решения составлена 11 октября 2019 года.

Председательствующий судья:           С.А. Воронов