Решение по делу № 1-12/2022 от 15.02.2022

span.INOE { background-color:Yellow;}

Дело № 1-12/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск 15 февраля 2022 года

Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского судебного района  города Мурманска Е.С. Коноплева,

с участием: помощника прокурора прокуратуры Октябрьского округа города Мурманска Веремей А.С.,

защитника - адвоката Пастухова В.В., представившего удостоверение личности и ордер,

при секретаре  Родиной Е.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

Сорванова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированного и проживающего  по адресу: <АДРЕС> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Сорванов <ФИО> обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшем кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115  УК РФ, выразившегося в следующем.

17.11.2021 в период времени с 21-30 часов до 22-30 часов Сорванов <ФИО> будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у торгового центра «Центральный», расположенного по адресу: <АДРЕС>,  имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений <ФИО3>, удерживая в правой руке стеклянную бутылку, используемую в качестве оружия, умышленно бросил ее и попал последнему в <ОБЕЗЛИЧЕНО> после чего правой ногой нанес <ФИО3> один удар в область <ОБЕЗЛИЧЕНО>, причинив физическую боль и телесное повреждение.

От обвиняемого Сорванова <ФИО> поступило письменное ходатайство с просьбой прекратить в связи с примирением  сторон уголовное дело, возбужденное в отношении него по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ. Просил вопрос о прекращении дела за примирением рассмотреть в свое отсутствии, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

В материалах дела имеется письменное ходатайство <ФИО3> с просьбой  о прекращении уголовного дела, возбужденного в отношении Сорванова <ФИО> по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в связи с примирением, поскольку последний принес свои извинения. Последствия прекращения дела разъяснены и понятны, просил рассмотреть вопрос о прекращении дела без своего участия.

В судебном заседании защитник обвиняемого адвокат Пастухов В.В. ходатайствовал рассмотреть вопрос о прекращении уголовного дела без участия обвиняемого, указав, что обвиняемый вину осознал, примирился с потерпевшим, принес извинения. Обвиняемому разъяснены основания и порядок прекращения дела по не реабилитирующим основаниям за примирением сторон.

В силу части 4 статьи 247, части 2 статьи 249 УПК РФ, мировой судья считает возможным провести судебное заседание без участия обвиняемого, потерпевшего, законного представителя потерпевшего, письменно ходатайствующих о рассмотрении дела без их участия.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела, возбужденного в отношении Сорванова <ФИО> ранее не судимого, примирившегося с потерпевшим, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Ознакомившись с ходатайствами потерпевшего и обвиняемого,  выслушав защитника, мнение прокурора, считавшего возможным прекратить уголовное дело, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

<ФИО4>  ранее не судим, совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, не привлекался к административной ответственности, <ОБЕЗЛИЧЕНО>  примирился с потерпевшим, принес извинения, загладил причиненный вред,  раскаивается в содеянном, просил дело прекратить за примирением, осознает последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в соответствии со статьями 239 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Сорванова <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Сорванову <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому, потерпевшему,  прокурору Октябрьского округа г. Мурманска.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Октябрьский районный суд г. Мурманска через судебный участок.

Мировой судья-