Решение по делу № 2-212/2010 от 25.11.2010

  Дело <НОМЕР>                                    К О П И Я

Р Е Ш Е Н И Е

                 ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС>                                 <ДАТА1> года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при ведении протокола секретарем <ФИО2>,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданское дело по иску <ФИО3> к <ФИО3> о взыскании алиментов на содержание супруги,

                    У С Т А Н О В И Л:

<ФИО3> обратилась в суд к <ФИО3> с иском о взыскании алиментов на свое содержание в сумме 10 000 руб. ежемесячно, ссылаясь на то, что она состоит с ответчиком в браке с <ДАТА2>, с февраля 2010 года стоит на учете в поликлинике по беременности, срок беременности 7 месяцев.

В судебное заседание истица не явилась, о слушании дела извещена(л.д.83), в письменном заявлении в адрес суда поддержала заявленный иск,просила о рассмотрении дела в свое отсутствие(л.д.62), ранее в судебном заседании поясняла,  что она является нетрудоспособной в связи с беременностью, имеет больничный лист, находится в предродовом отпуске, отцом ребенка является её муж, ответчик по делу, который проживает в г. <АДРЕС>, работает инженером в ООО «СКТВ-плюс», его заработная плата ежемесячно составляет 30 000 руб., добровольно он ей содержания не оказывает, соглашение об уплате алиментов между супругами отсутствует(л.д.л.д.23-23об.).

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судебной повесткой(л.д.75)и судебной телеграммой(л.д.л.д.76,85),об отложении разбирательства дела не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ранее <ДАТА3> направил в судебный участок заявление об отмене заочного решения, содержащее возражения на иск, указав, что его среднемесячная заработная плата  за последние три месяца составляет 17 918 руб. 77 коп., при этом прожиточный минимум по месту его жительства в районе Крайнего Севера составляет более 11 000 руб., он оплачивает квартплату и коммунальные услуги в размере более 3 000 руб., полагал возможным установить алименты на содержание истца в сумме 3 000 руб. ежемесячно(л.д.41).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав в судебном заседании все представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 89 Семейного Кодекса  РФ:

1. Супруги обязаны материально поддерживать друг друга.

2. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют:…жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

    Согласно ст. 91 Семейного Кодекса РФ, при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

   Как видно из свидетельства о заключении брака от <ДАТА4>, стороны состоят в браке с <ДАТА4>(л.д.5), из справки МУЗ ГО г. <АДРЕС> «Городская поликлиника № 7» от <ДАТА5> видно, что истица состояла  на учете в Придонской поликлинике по беременности(29 недель)(л.д.8), наличие беременности на момент подачи иска подтверждается также родовым сертификатом и материалами обменной карты женской консультации(л.д.л.д.16-21). Из штампа судебного участка на исковом заявлении следует, что истица обратилась за алиментами <ДАТА6> года.

  Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

  Из представленной суду справки о размере заработной платы ответчика(л.д.46) видно, что <ФИО3> работал  с <ДАТА7> по <ДАТА8> программистом в ООО «СКТВ плюс», его среднемесячная заработная плата составляла 17 918 руб. 77 коп., он проживает  в г. <АДРЕС>, прожиточный минимум для данной территории за 2 квартал 2010 года составлял 11 714 руб., для трудоспособного населения - 12 211 руб.(л.д.47). Из представленных ответчиком квитанций об оплате услуг ЖКХ видно, что они составили в августе 2010 года - 6 197 руб. 81 коп.(л.д.л.д.48,49), в квартире проживает 4 человека. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено иных доказательств, суд полагает, что на нем лежала обязанность по оплате 1\4 указанной суммы - 1 549 руб. 45 коп., в связи с чем ссылки на обязанность несение ежемесячно расходов по оплате услуг ЖКХ в сумме 3 000 руб. суд считает несостоятельными.

  Как видно из материалов дела, ответчик с <ДАТА9> работает у ИП <ФИО5> в должности инженер-программист, за октябрь 2010 года ему начислена заработная плата в сумме 15 600 руб., из которой удержание по исполнительному листу <НОМЕР> от <ДАТА10>(по ранее выносившемуся заочному решению о взыскании алиментов с <ДАТА6> года) составляет 9 500 руб. 40 коп.(л.д.л.д.86,87).

  Из представленных суду копии родового сертификата, медицинского свидетельства о рождении и выписки из медицинской карты стационарного больного(л.д.л.д.88-90), следует, что <ДАТА12> у истицы родился ребенок - девочка в МУЗ ГО город <АДРЕС> «Родильный дом № 3».

  При таких обстоятельствах мировой судья полагает, что на ответчике, отцовство которого, как мужа истицы, предполагается в отношении ребенка, рожденного в браке, лежит обязанность по содержанию супруги на период до достижения ребенком возраста 3 лет, т.е., по <ДАТА13> года.

  Определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на содержание истицы, мировой судья учитывает, что величина прожиточного минимума по <АДРЕС> области за 3 квартал 2010 года, согласно Постановления Правительства <АДРЕС> области от <ДАТА14> <НОМЕР>,  составляет 5 391 руб., суду не представлено каких-либо доказательств того, что истица обладает какими-либо источниками дохода, вместе с тем, из указанных выше документов усматривается наличие у ответчика ежемесячного дохода в виде заработной платы в сумме 15 600 руб.

  Согласно ч. 1 ст. 38 Конституции РФ, материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

  Ответчик ссылался на необходимость обеспечения ему прожиточного минимум в сумме 11 714 руб. и возможность уплаты им 3 000 руб. в качестве алиментов, однако, мировой судья, исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 1 Семейного кодекса РФ  «принципа обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи», полагает необходимым обеспечить защиту интересов в первую очередь истицы, как матери, имеющей новорожденного ребенка в возрасте до трех лет, чье материнство находится под защитой государства.

  Суду не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, указанных в ст. 92 СК РФ, позволяющих освободить ответчика от обязанности по содержанию истца, равно как не представлено и доказательств наличия между сторонами соглашения об уплате алиментов, в том числе - брачного договора.

  При таких обстоятельствах, мировой судья полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы на её содержание ежемесячно алименты в размере величины прожиточного минимума по <АДРЕС> области в сумме 5 391 руб.

При этом суд учитывает, что с ответчика за период с даты обращения истицы с иском в суд  уже были взысканы алименты в сумме  9 500 руб.,  и при этом величина прожиточного минимума за 2 квартал 2010 года, т.е. в пределах заявленных исковых требований с <ДАТА6> года до <ДАТА9>,  составляла 5 262 руб.,  сумму 9 500 руб. следует зачесть в счет алиментных платежей за период с <ДАТА6> года, соответственно установив обязанность по их уплате не с <ДАТА6> года, а с <ДАТА15> года.

         5 262 : 30 = 175.4; 175.4 х 20 = 3 508(период с <ДАТА6>г. до <ДАТА17>)

         9 500 - 3 508 = 5 992(остаток на <ДАТА17>)

         5 992 - 5 391 = 601(остаток на <ДАТА18>)

         5 391 : 30 = 179.70(подлежит оплате за 1 день ноября 2010 г.)

         601 : 179.70 = 3.34 = 3(оплачено за 3 дня ноября).

  Кроме того, поскольку  размер алиментов устанавливается в сумме, соответствующей определенному числу минимальных размеров оплаты труда, и подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, согласно ст. 117 СК РФ,  а минимальный размер оплаты труда по состоянию на дату рассмотрения дела  составляет 4 330 руб., мировой судья полагает необходимым указать, что на дату вынесения  решения   установленный  размер  алиментов в сумме 5 391 руб. составляет 1,25 минимального размера оплаты труда(5 391 : 4 330 = 1.245 = 1.25) и подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда.

   При таких обстоятельствах мировой судья полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в указанной части, кроме того, с ответчика, согласно п. 3 ч.1 ст.91 и ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, надлежит взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 140 руб. 76 коп.

  При этом, согласно ст. 211 ГПК РФ, немедленному исполнению подлежит … решение суда о взыскании алиментов.

  Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

                            Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с <ФИО3>, <ДАТА19> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, в пользу <ФИО3> алименты на её содержание в размере 5 391(пять тысяч триста девяносто один) руб. ежемесячно, начиная с <ДАТА15> года по <ДАТА13> года и до изменения материального положения сторон.

2. Установленный размер алиментов в сумме 5 391 руб. составляет 1,25 минимального размера оплаты труда и подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда.

3. Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

4. В остальной части исковых требований <ФИО3> - отказать.

5. Взыскать с <ФИО3> в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 140(три тысячи сто сорок) руб. 76 коп.

 Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение десяти дней.  

       Мировой судья         подпись          И.В. <ФИО1>.