Решение по делу № 1-52/2013 от 02.10.2013

Дело №  1- 52/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора                                                                                                      02 октября 2013 года                                        

                                                    

Суд в составе мирового судьи Юбилейного судебного участка г. Печоры Республики Коми Охандеровой А.С. при секретаре Иванковой И.А., с участием государственного обвинителя - помощника Печорского межрайонного прокурора Глебова А.А., защитника - адвоката Куличева В.А., подсудимого Артеева А.Г., рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Артеева <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Артеев А.Г. совершил тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: <ДАТА> в дневное время, находясь в кВ<АДРЕС> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа похитил сотовый телефон  <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., принадлежащий <ФИО2> причинив тем самым ей материальный ущерб. Артеев А.Г. с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании Артеев А.Г. с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с адвокатом, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник против особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Подсудимому  судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Разъяснено, что приговор суда, постановленный в порядке особого производства, не подлежит обжалованию по основаниям, указанным п.15 ст. 389 УПК РФ.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1  УК РФ  не превышает  10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, подтверждается совокупностью  доказательств, собранных по делу.

Мировой судья приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и что обвинение, с которым согласился Артеев А.Г. обоснованно, и квалифицирует его  действия по ч.1 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания мировой судья  учитывает все обстоятельства совершенного деяния, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, характеризирующие данные о личности подсудимого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления.

Отягчающим  ответственность  обстоятельством суд  признает рецидив преступления.

Учитывая то, что Артеев А.Г. ранее судим за преступление против собственности, преступление совершил в период непогашенной судимости, мировой судья полагает, что исправление Артеева А.Г. невозможно без изоляции  от общества.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь 316 УПК РФ, суд

 ПРИГОВОРИЛ:

           

Артеева <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в отношении Артеева А.Г. по настоящемуделу изменить на  заключение под  стражу. Срок наказания Артееву А.Г. исчислять с 23 августа 2013 года.

Осужденную   от возмещения процессуальных издержек, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в  Печорский городской суд Республики Коми через мирового судью Речного судебного участка г. Печоры Республики Комив течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения им  копии приговора.

В  случае  подачи  апелляционной жалобы,  осужденный  вправе  в 10 дневный срок с момента получения копии приговора, либо в 10 дневный срок с момента получения апелляционного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.  Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

   Мировой судья:                                                      А.С. Охандерова

1-52/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Результат рассмотрения I инстанции
Другие
Артеев А. Г.
Суд
Речной судебный участок г. Печоры Республики Коми
Судья
Охандерова А.С.
Статьи

158 ч.1

Дело на странице суда
rechnoy.komi.msudrf.ru
Первичное ознакомление
09.07.2013Судебное заседание
25.07.2013Судебное заседание
12.08.2013Судебное заседание
12.08.2013Приостановление производства
09.09.2013Возобновление производства
02.10.2013Судебное заседание
02.10.2013Результат рассмотрения I инстанции
Обращение к исполнению
Окончание производства/Сдача в архив
02.10.2013
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее