Дело № 1- 52/2013
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Печора 02 октября 2013 года
Суд в составе мирового судьи Юбилейного судебного участка г. Печоры Республики Коми Охандеровой А.С. при секретаре Иванковой И.А., с участием государственного обвинителя - помощника Печорского межрайонного прокурора Глебова А.А., защитника - адвоката Куличева В.А., подсудимого Артеева А.Г., рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:
Артеева <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Артеев А.Г. совершил тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: <ДАТА> в дневное время, находясь в кВ<АДРЕС> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа похитил сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., принадлежащий <ФИО2> причинив тем самым ей материальный ущерб. Артеев А.Г. с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
В судебном заседании Артеев А.Г. с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с адвокатом, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник против особого порядка судебного разбирательства не возражали.
Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Разъяснено, что приговор суда, постановленный в порядке особого производства, не подлежит обжалованию по основаниям, указанным п.15 ст. 389 УПК РФ.
Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.
Мировой судья приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и что обвинение, с которым согласился Артеев А.Г. обоснованно, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ.
При назначении наказания мировой судья учитывает все обстоятельства совершенного деяния, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, характеризирующие данные о личности подсудимого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления.
Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает рецидив преступления.
Учитывая то, что Артеев А.Г. ранее судим за преступление против собственности, преступление совершил в период непогашенной судимости, мировой судья полагает, что исправление Артеева А.Г. невозможно без изоляции от общества.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Артеева <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Меру пресечения в отношении Артеева А.Г. по настоящемуделу изменить на заключение под стражу. Срок наказания Артееву А.Г. исчислять с 23 августа 2013 года.
Осужденную от возмещения процессуальных издержек, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Печорский городской суд Республики Коми через мирового судью Речного судебного участка г. Печоры Республики Комив течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения им копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в 10 дневный срок с момента получения копии приговора, либо в 10 дневный срок с момента получения апелляционного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.
Мировой судья: А.С. Охандерова