Решение по делу № 2-1429/2014 от 24.10.2014

Дело № 2-1429/2014

РЕШЕНИЕ

  Именем Российской Федерации

24 октября 2014 года                                                             г. Саратов

Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова Дмитриева Н.А.,

при секретаре Голованевой Д.А.,

с участием  ответчика Супоновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании   гражданское дело по иску  Ассоциации  товариществ собственников жилья Ленинского района к <ФИО1>, Чапаевой <ФИО2>, Супонову <ФИО3>, Супонову <ФИО4>  о взыскании задолженности по оплате за оказанные жилищно-коммунальные услуги,

установил:

Ассоциация  товариществ собственников жилья Ленинского района   обратилась в суд  с иском к  ответчикам о взыскании задолженности по  оплате за оказанные жилищно-коммунальные услуги. Исковые требования  обоснованы тем, что  ответчики зарегистрированы и проживают в кв. 67 д. 78 по ул.пр. <АДРЕС> г.Саратова.  В связи с тем, что ответчики не производят оплату за жилищно-коммунальные услуги, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> у ответчиков образовалась задолженность в размере 49064 руб. 89 коп., которую истец просит взыскать с ответчиков.

Представитель истца в судебное заседание не явился,  представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, не возражал.

            Ответчица Супонова О.А. в судебном заседании наличие образовавшейся задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не отрицала. Ответчики Чапаева Н.П., Супонов П.П., Супонов П.А. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом мнения представителя истца, выслушав ответчицу Супонову О.А., исследовав материалы дела и оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.Заслушав явившуюся ответчицу, с учетом мнения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В   соответствии   со   ст. 153  ЖК    РФ   граждане    и     организации       обязаны

своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя   плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному   емонту   общего   имущества   в   многоквартирном   доме;   плату   за

коммунальные  услуги.  Плата   за  коммунальные  услуги  включает  в  себя  плату  за  холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение,    в   том  числе  поставки  твердого  топлива  при  наличии  печного

отопления).

В  соответствии  со  ст.  30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя

содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с п. 1 и п.2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

           Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав  и свобод человека и гражданина в РФ (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными способами (часть 2).

           На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

  Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

  Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на ка­кие-либо из них не ссылались. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ст. 57 ГПК РФ).

            В     судебном      заседании    установлено,   что Супонова О.А., Чапаева Н.П., Супонов П.П.являются собственниками  по 1/3 доли квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. пр. <АДРЕС>  в г. Саратове, Супонов П.А. зарегистрирован в указанной квартире,    соответственно на них законом возложена обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги.

В соответствии с выпиской из лицевого счета квартиросъемщика  и расчетом суммы иска, представленными представителем АТСЖ Ленинского района, общая сумма задолженности    ответчиков   по  оплате за жилищно-коммунальные услуги за период  с <ДАТА2> по <ДАТА3>  составляет 49064 руб. 89 коп.

Ответчики сумму задолженности не оспорили, доказательств оплаты суду не представили, следовательно, данная сумма подлежит взысканию с них соразмерно доле каждого в праве общей собственности в пользу истца в силу указанных выше норм права.

Поскольку при подаче искового заявления  истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины  в размере 1671 руб. 95 коп.,  то данная пошлина  подлежит взысканию с ответчиков по 417 руб. 99 коп. в доход муниципального бюджета при вынесении решения на основании ст. 103 ГПК РФ.

  Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

             Исковые требования  Ассоциации  товариществ собственников жилья Ленинского района  к Супоновой <ФИО5>, Чапаевой <ФИО2>, Супонову <ФИО3>  о взыскании задолженности по  оплате за оказанные жилищно-коммунальные услуги, удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно  с <ФИО1>,  Чапаевой <ФИО2>, Супонова <ФИО3>, Супонова <ФИО4>  в пользу Ассоциации  товариществ собственников жилья Ленинского района задолженность по  оплате за оказанные жилищно-коммунальные услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>   в размере 49064 (сорок девять тысяч шестьдесят четыре) рубля 89 копеек.

Взыскать с Супоновой <ФИО5> в доход  муниципального бюджета государственную пошлину в размере  417 (триста двадцать) рублей 99 копеек. 

Взыскать с Чапаевой <ФИО2> в доход  муниципального бюджета государственную пошлину в размере  417 (триста двадцать) рублей 99 копеек.

Взыскать с   Супонова <ФИО3>  в доход  муниципального бюджета государственную пошлину в размере  417 (триста двадцать) рублей 99 копеек. 

Взыскать с   Супонова <ФИО4>    в доход  муниципального бюджета государственную пошлину в размере  417 (триста двадцать) рублей 99 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Саратова через мирового судью в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Мировой судья