Решение по делу № 5-65/2022 от 31.01.2022

Дело № 5-65/2022 УИД 39MS0023-01-2022-000320-25 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 16 февраля 2022 г. г. Гурьевск Мировой судья 3-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области Альферович Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административномправонарушении, предусмотренном  ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении

Евстратова Владимира Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в/у <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

У С Т А Н О В И Л:

19 января 2022 г. в 11 час 05 минут на пер. 2-й Газетный возле дома №10 в пос. Большое Исаково Гурьевского района Калининградской области ЕвстратовЕ.О. управляя автомобилем «МАН» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения в нарушение дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании Евстратов Е.О. вину признал, подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав Евстратова Е.О., исследовав материалы дела, мировой судья считает вину Евстратов Е.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, полностью доказанной и подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 39 ББ№010509 от 19.01.2022 из которого следует, что Евстратов Е.О. получил его копию, ознакомился, замечаний не представил; - схемой административного правонарушения от 19.01.2022 согласно которой зафиксирован факт нарушения Евстратовым Е.О. правил дорожного движения, выразившийся в выезде на сторону проезжей части дороги, предназначенной для движения во встречном направлении, когда это запрещено ПДД. Проверив все вышеуказанные доказательства, прихожу к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу. У суда не имеется оснований не доверять доказательствам, собранным по делу, в том числе процессуальным документам, составленным сотрудником полиции в процессе осуществления им своих служебных обязанностей. Все доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки (п. 1.3 ПДД РФ). Согласно Приложению N 2 к Правилам дорожного движения, сплошная линия разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений, пересекать ее запрещается. Административная ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. Таким образом, признавая исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства допустимыми и достаточными, а также оценивая их в совокупности, мировой судья считает, что вина Евстратова Е.О. в совершении административного правонарушения полностью доказана, действия следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения. Сроки давности привлечения Евстратова Е.О., установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, положительная характеристика по месту работы. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: Евстратова Владимира Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей. Штраф следует уплатить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Калининградской области, (ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району), ИНН: 3917007764, КПП: 391701001, р/сч 03100643000000013500, наименование банка: отделение Калининград Банка России//УФК по Калининградской области г. Калининград, БИК: 012748051, к/сч: 40102810545370000028, код бюджетной классификации: 18811601121010001140, Код ОКТМО: 27507000, наименование платежа: административный штраф, постановление (УИН):18810439222100000197. Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию мировых судей по адресу: Калининградская область, г. Гурьевск, ул. Крайняя, д.8, окно №3 (лично или по почте, в том числе электронной: gur_3@mail.ru). При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Неуплата штрафа в указанный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения копии постановления в Гурьевский районный суд Калининградской области через мирового судью 3-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области. Мировой судья: Н.И.Альферович