Решение по делу № 5-373/2021 от 05.10.2021

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

66MS0084-01-2021-002885-46

№5-373/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Каменск-Уральский<АДРЕС>

Свердловская область 05.10.2021

Мировой судья судебного участка № 4 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Байнова Е.П., находящийся по адресу: 623406, ул. Попова, 5 в г. Каменске-Уральском Свердловской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Шелементьева <ФИО1>, 11.12.1983г.р., уроженца г. Каменска-Уральского Свердловской области, зарегистрированного по <АДРЕС> в г. Каменске-Уральском Свердловской области, паспорт: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, являющегося конкурсным управляющим ООО УК <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенного по <АДРЕС> в г. Каменске-Уральском Свердловской области, ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У С Т А Н О В И Л:

02.03.2021 00:00 А.С. Шелементьев, являясь конкурсным управляющим ООО УК <ОБЕЗЛИЧЕНО>

А.С. Шелементьев в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, ходатайств об отложении не заявил. При данных обстоятельствах, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие А.С. Шелементьева.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно Налоговому кодексу Российской Федерации (далее - Кодекс) общества с ограниченной ответственностью признаются налоговыми агентами и обязаны правильно и своевременно исчислять, удерживать из денежных средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять налог на прибыль в бюджет, а также в течение четырех лет обеспечивать сохранность документов, необходимых для исчисления, удержания и перечисления налога (подпункты 1, 5 пункта 3 статьи 24 Кодекса).

Налоговые агенты обязаны вести учет начисленных и выплаченных доходов, исчисленных, удержанных и перечисленных в бюджет. Учет должен быть организован таким образом, чтобы обеспечить получение информации по каждому налогоплательщику (подпункт 3 пункта 3 статьи 24 Кодекса).

Помимо этого, налоговые агенты обязаны представлять в налоговый орган по месту своего учета документы, необходимые для осуществления контроля за правильностью исчисления, удержания и перечисления налогов (подпункт 4 пункт 3 статьи 24 Кодекса).

Ч. 2 ст. 230  Налогового кодекса Российской Федерации указывает, что налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту учета по формам, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов - документ, содержащий сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода и суммах налога, исчисленных, удержанных и перечисленных в бюджетную систему Российской Федерации за этот налоговый период по каждому физическому лицу (за исключением случаев, при которых могут быть переданы сведения, составляющие государственную тайну), - не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из представленных документов следует, что при сроке предоставления сведения по форме 2-НДФЛ за 2020 год не позднее 01.03.2021, документы в Межрайонную ИФНС России №22 по Свердловской области ООО УК <ОБЕЗЛИЧЕНО> представлены 24.03.2021 в электронном виде на одно физлицо, 09.06.2021 в электронном виде еще на три физлица.

В силу ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо при совершении им административного правонарушения в связи с ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ управляющим партнером ООО УК <ОБЕЗЛИЧЕНО>, постоянно действующий орган организации расположен по адресу: Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул. Шестакова, 54а.

Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о том, что именно на А.С. Шелементьева, как должностное лицо ООО УК <ОБЕЗЛИЧЕНО>, возложена обязанность в установленный срок предоставить в МИФНС России №22 по Свердловской области оформленные в установленном порядке документы, необходимые для осуществления налогового контроля.

Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям статьи 26.2 КоАП РФ, свидетельствует о доказанности вины А.С. Шелементьева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, мировой судья квалифицируется его действия по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов, необходимых для осуществления налогового контроля.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств, по материалам дела не усматривается.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

А.С. Шелементьев ранее привлекался к административной ответственности за однородные праовнарушения, данное обстоятельство мировой судья признает смягчающим административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Таким образом, мировой судья считает возможным назначить должностному лицу -конкурсному управляющему ООО УК <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.С. Шелементьеву наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.15.6 КоАП РФ.

Согласно сведениям Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства ООО УК <ОБЕЗЛИЧЕНО>, конкурсным управляющим которого является А.С. Шелементьев, с 10.04.2017 относится к микропредприятиям, то есть к субъектам малого и среднего предпринимательства.

Совершенное А.С. Шелементьевым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, выявлено Межрайонной ИФНС России №22 по Свердловской области в ходе осуществления государственного контроля (надзора).

Санкция ч.1 ст.15.6 КоАП РФ не предусматривает назначение административного наказания в виде предупреждения.

Совершенным А.С. Шелементьевым административным правонарушением вред, а также имущественный ущерб причинены не были, угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера не возникло.

Административное правонарушение, совершенное А.С. Шелементьевым, не входит в перечень административных правонарушений, указанных в ч.2 ст.4.1.1 КоАП РФ.

Учитывая наличие совокупности изложенных выше обстоятельств, руководствуясь ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным назначенное должностному лицу -конкурсному управляющему ООО УК <ОБЕЗЛИЧЕНО> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа заменить на предупреждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Должностное лицо - конкурсного управляющего ООО УК <ОБЕЗЛИЧЕНО> Шелементьева <ФИО1> - признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ.

Постановление может быть обжаловано в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                                                              Е.П. Байнова